Справа №3-5652/09
ПОСТАНОВА
іменем України
03 листопада 2009 року
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського міського управління головного Управління МНС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого начальником штабу ЦО ВАТ "Галичина",
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Тернопільським міським управлінням головного Управління МНС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.
02.10.2009 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні та на території ВАТ "Галичина" за адресою м. Тернопіль, вул. Поліська, 10, не виконано припис державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 25-26.05.2009 року, а саме:
- не організовано приміщення для підготовки працівників підприємства по цивільній обороні, чим порушено ст. 33 Закону України " Про захист населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру";
- не завершено декларування безпеки об’єкта підвищеної небезпеки, чим порушено ст.8 Закону України "Про об’єкти потенційної небезпеки", Постанову Кабінету Міністрів України №956 від 04.07.2004 року;
- не проведено встановленим порядком реєстрацію в Державному реєстрі потенційно-небезпечних об’єктів через державний департамент страхового фонду документації, чим порушено п.п. 6-12 Положення про державний реєстр потенційно-небезпечних об’єктів, затверджене Постановою Кабінету Міністрів України від 29.08.2002 року №1288;
- не влаштовано систему раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виникнення, чим порушено Розділ І Правил влаштування, експлуатації та технічного обслуговування систем раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей в разі їх виникнення, затверджених Наказом МНС України від 15.05.2006 року №28, зареєстрованого Мінюстом України 05.07.2006 року за №785/12659;
- на об’єкті, що використовує хімічно-небезпечні речовини не створено диспетчерську службу, робоче місце чергового диспетчера не забезпечено: таблом чергового диспетчера ХНО, засобами індивідуального захисту, чим порушено Наказ МНС України, Міністерства аграрної політики, Міністерства економіки, Міністерсва екології та природних ресурсів України від 27.03.2001 року №73/82/64/122 "Про затвердження методики прогнозування наслідків виливу (викиду) надзвичайних хімічних речовин при аварії на промислових об’єктах і транспорті";
- не проведено паспортизацію будівель, споруд та інженерних мереж, чим порушено Постанову Кабінету міністрів №409 від 05.05.1997 року "Про забезпечення надійності та безпечної експлуатації будівель, споруд та інженерних мереж".
Правопорушник ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з’явився не повідомивши про причини неявки. Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП України, вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ТЕТгБ № 48120 від 06.10.2009 р. та приписом за результатами перевірки від 25-26.05.2009 р.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, тобто – н евиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення.
Накладаючи адміністративне стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу винного і приходжу до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави, розміром наближеним до мінімального.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 188-16, 268, 280, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
Суддя В.Є. Ломакін
Копія вірна
Суддя В.Є. Ломакін