Справа № 2-191 // 2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м          У к р а ї н и

8 жовтня  2009  року                                              Врадіївський районний суд  

                                                                                 Миколаївської області

У складі головуючого  судді                                Тихоненко М.І.

При секретарі                                                        Лисейко Т.А.

З участю прокурора                                              Жорової В.О.

Розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Врадіївка цивільну справу за позовом прокурора Врадіївського району в інтересах ОСОБА_1 до Краснопільської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку ,

В С Т А Н О В И В:

прокурор Врадіївського району звернувся  до Врадіївського районного суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Краснопільської сільської ради Врадіївського району про визнання права власності на земельну ділянку ,  мотивуючи свій позов тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, яка являється матір’ю гр.  ОСОБА_1, відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки розміром 6,42 га, розташованої в межах території Краснопільської сільської ради Врадіївського району. Коли ОСОБА_1 звернувся до Врадіївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після матері ОСОБА_2, йому було відмовлено у здійсненні нотаріальних дій в зв'язку з відсутністю  документів на спадкове майно, а саме  оригіналу правовстановлюючих документів на земельну ділянку.

У судовому засіданні прокурор підтримала  позовні вимоги та просить  суд їх задовольнити в повному обсязі  та визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку розміром 6,42 га, розташовану в межах території Краснопільської сільської ради Врадіївського району.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, але направив  заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник  відповідача Краснопільської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області  в судове засідання не з’явилася, але направила  заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення, і просить суд розглядати справу в її відсутності.

Представник Врадіївської державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явилася, але направила заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності та не заперечує проти задоволення позову.

Представник  третьої особи відділу державного комітету земельних ресурсів у Врадіївському районі в судове засідання не з’явився по невідомій суду причині.  Так як в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд визнав можливим провести розгляд справи у відсутності представника  третьої особи .

  Аналізуючи докази надані сторонами та їх пояснення, суд  визнав доведеним такі факти:

•   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  є сином ОСОБА_2 (свідоцтво про народження  НОМЕР_1);

•   11.03.2001 року ОСОБА_2 отримала державний акт  на право приватної власності на земельну ділянку розміром 6,42 га, розташовану в межах території Краснопільської сільської ради Врадіївського району (копія державного акту ІІІ- МК № 003589).

•   ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 померла (свідоцтво про смерть НОМЕР_2);

•   Листом державного нотаріуса № 359/01-14 від 04.09.2009 року  ОСОБА_1 відмовлено у виконанні нотаріальних  дій в зв’язку з відсутністю документів на спадкове майно - правовстановлюючих документів на земельну ділянку (лист державного нотаріуса № 359/01-14 від 04.09.2009 року);

•   Земельна ділянка розміром 6,42 га, розташована в межах території Краснопільської сільської ради Врадіївського району, яка належала ОСОБА_2, знаходить в оренді ПП ВКП „Каро”, орендну плату за 2007 – 2008 роки отримував ОСОБА_1 (довідка   ПП ВКП „Каро”№ 19);

•   Спадщина після ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ніким не прийнята, відомості про спадкоємців відсутні (лист  державного нотаріуса № 385/01-14 від 23.09.2009 року);

•   В зв’язку із втратою оригіналу державного акту  на право приватної власності на земельну ділянку ІІІ- МК № 003589 позивач ОСОБА_1 не має можливості прийняти спадщину після своєї матері ОСОБА_2 (пояснення прокурора).

         Заслухавши  пояснення  сторін,  дослідивши  інші  докази,  надані  сторонами,  суд  приходить  до  висновку,  що  між  сторонами  склались  правовідносини  з  приводу  набуття права власності на  земельну ділянку в порядку спадкування.

Відповідно до   ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до  ч. 5  ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

При   прийнятті  рішення  суд керується  ст.ст. 1261, 1268 ЦК України і  вважає,  що   позов обґрунтований і підлягає задоволенню  в повному обсязі .

Керуючись ст.ст. 209, 213, 215  ЦПК України,  суд, -

В И Р І Ш И В:

            Позов прокурора задовольнити повністю.

Визнати  право власності за ОСОБА_1 на спадщину після ОСОБА_2, що складається із земельної ділянки розміром 6,42 га, розташовану в межах території Краснопільської сільської ради Врадіївського району згідно державного акту  ІІІ- МК № 003589 від 11.03.2001 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області  через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області  через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                   Тихоненко М.І.