У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянула в судовому засіданні в м. Києві  27 липня 2006 року кримінальну справу за касаційним поданням прокурора, який затвердив обвинувальний висновок на постанову судді апеляційного суду Запорізької області від 11 травня 2006 року, якою кримінальна справа щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направлена прокурору Запорізька області на додаткове розслідування.

         Органами досудового слідства ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачувались у тому, що вони 21 грудня 2005 року в 18 годин 55 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з метою заволодіння майном, вчинили розбійний напад на ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 “ІНФОРМАЦІЯ_2”, що на АДРЕСА_1,  при цьому, умисно вбили її та заволоділи майном на загальну суму 1391 грн. 18 коп.

         Направляючи кримінальну справу на додаткове розслідування, суд у постанові вказав, що під час проведення досудового слідства були допущені такі порушення вимог кримінально-процесуального закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

         Суд зазначив, що при додатковому розслідуванні необхідно встановити, при яких обставинах потерпілій були спричинені перелом кісток носа, рани на голові та перелом 2-го ребра зліва, а також, встановити механізм виникнення слідів крові на електровимикачах та дверях у квартирі ОСОБА_1.

         У касаційному поданні прокурор порушує питання про скасування постанови апеляційного суду у зв'язку з її незаконністю, необґрунтованістю та істотним порушенням кримінально-процесуального закону. Зазначає, що суд, приймаючи таке рішення, вийшов за межі повноважень, передбачених ст. 246 КПК України, оскільки дав оцінку доказам без їх дослідження в судовому засіданні. Просить постанову суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

         Заслухавши доповідача, думку прокурора на підтримку касаційного подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у касаційному поданні доводи, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

         Як правильно зазначено у касаційному поданні прокурора, апеляційний суд, направляючи кримінальну справу на додаткове розслідування, порушив вимоги кримінально-процесуального закону.

         Чинним законодавством суду не надано можливості при попередньому розгляді справи досліджувати докази, якими органи досудового слідства підтверджують обвинувачення, чи давати оцінку цим доказам. Однак, апеляційний суд, усупереч зазначеним вимогам закону, дав оцінку доказам і з урахуванням цього дійшов висновку про необхідність встановлення ступені тяжкості і обставин заподіяння потерпілій тілесних ушкоджень та механізму виникнення слідів крові, хоча конкретні докази, на які він послався на обґрунтування такого рішення, суд не дослідив.

         При цьому, апеляційним судом порушено також вимоги ст. 246 КПК України, якою передбачено, що при попередньому розгляді справи суддя з власної ініціативи своєю постановою повертає справу на додаткове розслідування у випадках, коли під час провадження дізнання або досудового слідства були допущені такі порушення вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

         У постанові апеляційного суду  не зазначено, які конкретні порушення Кримінально-процесуального кодексу України допущені на досудовому слідстві і чому вони не можуть бути усунені під час розгляду справи в судовому засіданні.

         Щодо, викладених у постанові, підстав для направлення справи на додаткове розслідування, то вони стосуються повноти та правильності досудового слідства.

         Отже, суд допустив такі порушення закону, які істотно вплинули на правильність прийнятого у справі рішення, що є безумовною підставою для скасування постанови суду та направлення справи на новий попередній розгляд.

         Керуючись ст.ст. 395, 396 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

         касаційне подання прокурора задовольнити.

         Постанову судді апеляційного суду Запорізької області від 11 травня 2006 року про направлення кримінальної  справи щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на додаткове розслідування скасувати, а справу направити на новий попередній розгляд.

судді:

         Лавренюк М.Ю.                Селівон О.Ф.              Кривенда О.В.