ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

23 жовтня 2009 р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі:  

Головуючого – судді -                     Шрамко Л.Л.  

при секретарі –           Наумові А.І.,  

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитна спілка «ОСОБА_1 Взаємодопомоги» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення        2 778 грн. 84 коп.,  

ВСТАНОВИВ:  

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості по кредитному договору № 1020/4 від 17 грудня 2007 року в сумі 1 783 грн. 30 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 995 грн. 54 коп., а сього 2 778 грн. 84 коп.  

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.  

Керуючись вимогами ст.ст. 224, 169 ч. 4 ЦПК України, враховуючи те, що відповідачі про слухання справи повідомлені належним чином, не надали суду своєчасно доказів поважності причин своєї неявки, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів, постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.  

Суд, вислухавши  пояснення  представника позивача,  дослідивши  матеріали справи, дійшов  висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі наступного.  

Згідно умов кредитного договору № 1020/4 від 17 грудня 2007 року позивач надав відповідачу  ОСОБА_2 кредит на суму 2 500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.06.2009р.  

Відповідно до п.п. 1.1, 3.1 договору відповідач зобов’язаний погашати кредит, сплачувати відсотки за користування кредитом, відповідно до графіку.  

Відповідно до договору поруки від 17.12.07р., укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 ОСОБА_3, відповідач на добровільних засадах взяла на себе зобов’язання відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору № 1020/4 від 17 грудня  2007року в повному обсязі цих зобов’язань.  

Згідно п. 1 договору поруки ОСОБА_3 погодилась, що у випадку невиконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов’язань по кредитному договору вона несе відповідальність за цими зобов’язаннями як солідарний боржник.  

Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 26.06.09р. відповідач в порушення умов договору допустив заборгованість на суму кредиту 1 783 грн. 30 коп., по відсоткам – 995 грн. 54 коп.  

Згідно зі ст. 526  ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.  

Відповідно до ст. 625 ЦК України відповідач, який прострочив виконання грошового зобов’язання, зобов’язаний сплатити суму боргу та відсотки, встановлені договором.  

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.  

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.  

Відповідно до ст. 1048 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.  

  Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими, з відповідачів солідарно необхідно стягнути всього 6 293 грн. 41 коп. із розрахунку:   1783,30+995,54 = 2 778 грн.84 коп.  

На користь позивача необхідно також стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.  

Враховуючи вищенаведене, керуючись, ст. ст.ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК  України, суд, -      

ВИРІШИВ:  

Позовні вимоги задовольнити.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КС «ОСОБА_1 Взаємодопомоги» заборгованість за кредитним договором в сумі 2 778 грн. 84 коп., а також судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 2 949 (дві тисячі дев’ятсот сорок дев’ять) грн. 84 коп.  

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду  може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Ленінський районний суд м. Харкова.  

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.  

Суддя                 Л.Л. Шрамко  

ОСОБА_2,  

вул. Перемоги, 119  

сел. Коломак  

Коломацький район  

Харківська область  

63100  

ОСОБА_3  

пров. Молодіжний, 2  

сел. Коломак  

Коломацький район  

Харківська область  

63100  

23.10.09р. №2-4333/09

Ленінський районний суд м. Харкова надсилає Вам копію заочного рішення від 23.10.09р. до відома.

Додаток: копія рішення на 1 аркуші.  

         Суддя

Ленінського районного суду                     ОСОБА_5  

м. Харкова                                                                  

ОСОБА_2,  

вул. Перемоги, 119  

сел. Коломак  

Коломацький район  

Харківська область  

63100  

ОСОБА_3  

пров. Молодіжний, 2  

сел. Коломак  

Коломацький район  

Харківська область  

63100  

23.10.09р. №2-4333/09

Ленінський районний суд м. Харкова надсилає Вам копію заочного рішення від 23.10.09р. до відома.

Додаток: копія рішення на 1 аркуші.  

         Суддя

Ленінського районного суду                     ОСОБА_5  

м. Харкова                                          

ОСОБА_2,  

вул. Перемоги, 119  

сел. Коломак  

Коломацький район  

Харківська область  

63100  

ОСОБА_3  

пров. Молодіжний, 2  

сел. Коломак  

Коломацький район  

Харківська область  

63100  

23.10.09р. №2-4333/09

Ленінський районний суд м. Харкова надсилає Вам копію заочного рішення від 23.10.09р. до відома.

Додаток: копія рішення на 1 аркуші.  

         Суддя

Ленінського районного суду                     ОСОБА_5  

м. Харкова