№ 2а-395/09  

Постанова  

іменем України  

13 жовтня  2009 року                                                                     Сватівський райсуд

Луганської області

в складі:     головуючого  судді                                            Половинки В.О.

при секретарі                                            Фурсовій Н.В.

розглянувши адміністративну  справу  № 2а-395-09  за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про зарахування стажу роботи  

встановив:  

Позивач  звернувся до суду з позовом, в якому прохає суд зобов’язати Управління Пенсійного фонду України Сватівському  районі зарахувати йому стаж  роботи по посаді тракториста - машиніста в колгоспі ім. Ілліча Сватівського району (правонаступник  КСП «Стельмахівське») з 01.11.1970 року по 12.10.1980 рік, як такий, що дає право  на призначення пенсії  як трактористу – машиністу відповідно до ст. 13 п. «в» Закону України «Про пенсійне забезпечення»,  також зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в Сватівському  районі призначити йому пенсію як трактористу – машиністу  відповідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»  з  11 вересня 2009 року.

В судовому засіданні позивач наполягає на задоволенні позову та суду пояснив, що з листопада 1970 року він почав трудову діяльність в колгоспі ім. Ілліча Сватівського  на посаді  тракториста – машиніста, тобто на посаді яка відноситься до шкідливих і дає йому право на призначення пенсії з 55 років. При зверненні до відповідача, щодо можливості призначення пенсії, йому було запропоновано зібрати всі необхідні документи. Він зробити цього не міг, оскільки КСП «Стельмахівське»  правонаступник колгоспу ім. Ілліча перебуває у процесі   ліквідації, документи передані на зберігання до архіву Стельмахівської міської ради Сватівського району. В зв’язку з цим він змушений звернутися до суду з даним позовом.

Представник відповідача в судове засідання  не з’явився, але надав суду заперечення проти позову, вважає, що відсутні підстави для його задоволення, оскільки подання та оформлення документів для призначення пенсії встановлено Порядком підтвердження наявного трудового стажу. Позивачем цей Порядок не дотриманий, не надані уточнюючі  довідки підприємства.

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 підтвердили той факт, що позивач дійсно працював  трактористом – машиністом  в колгоспі ім. Ілліча Сватівського району у вказаний період,  та знають його по спільній роботі.    

Вислухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить, враховуючи наступні обставини:

Відповідно до даних трудової книжки АВ№ 141469 на ім’я ОСОБА_1, він дійсно працював трактористом – машиністом  в колгоспі ім. Ілліча Сватівського району з 01.11.1970 року по 12.10.1980 рік (а.с.4-8). Факт роботи трактористом – машиністом з 13.10.1980 року по 31.12.1992 рік в колгоспі ім. Фрунзе Сватівського району, також  підтверджується довідкою, яка уточнює особливий характер роботи (а.с.13),  а також поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які  підтвердили факт роботи  ОСОБА_1 на посаді тракториста – машиніста  в колгоспі ім. Ілліча Сватівського району у вказаний період.    

Відповідно до п.1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України  від 12.08.1993 року №637 основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», на пільгових умовах мають право на пенсію за віком чоловіки, які працюють трактористами – машиністами в колгоспах, радгоспах після досягнення 55 років  і при стажі зазначеної роботи не менше 20 років.  

Таким чином вищевикладеними фактичними даними підтверджено  факт роботи позивача трактористом – машиністом у вказаний період.

Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні  ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись

п.1 Порядку підтвердження наявного трудового

стажу, затвердженого Постановою Кабінету

Міністрів України  від 12.08.1993 року №637;

ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»;

ст.ст. 11, 86, 94,98,  159--163 КАС України

постановив:  

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про зарахування стажу роботи задовольнити.

Зобов’язати        Управління Пенсійного фонду України Сватівському  районі зарахувати ОСОБА_1 стаж  роботи по посаді тракториста - машиніста в колгоспі ім. Ілліча Сватівського району з 01 листопада 1970 року по 12 жовтня 1980 рік як такий, що дає право  на призначення пенсії  як трактористу – машиністу відповідно до ст. 13 п. «в» Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в Сватівському  районі призначити ОСОБА_1 пенсію як трактористу – машиністу  відповідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»  з  11 вересня 2009 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.  

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Сватівського  

районного суду                                             ОСОБА_4