Справа № 6-99/2009р.

УХВАЛА
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26.10.2009 року     Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:  

головуючого – судді Онуфрієва В.М.

при секретарі – Петрук Я.А.                              

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді заяву державного виконавця ВДВС Кіровоградського районного управління юстиції  про заміну сторони у виконавчому провадженні    

ВСТАНОВИВ:

    Рішенням Кіровоградського районного суду  від 6.08.2002 року з   ОСОБА_1   та ОСОБА_2  та на користь   ОСОБА_3  стягнуто аліменти на утримання  доньки ОСОБА_4   ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, у розмірі ј всіх видів заробітку/доходу/, але не менше Ѕ частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян  із кожного,  починаючи стягнення з  16 липня 2002 року і по 29липня 2011 року.  Рішення набрало законної сили.

    На примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби  Кіровоградського районного управління юстиції знаходяться дублікати виконавчих  листів № 2-804/02, видані Кіровоградським районним судом 6.08.2002 року.  

    Державний виконавець ВДВС Кіровоградського районного управління юстиції  звернувся до суду із заявою про заміну  сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що згідно розпорядження голови Кіровоградської районної державної адміністрації № 275-р  від 14.04.2009 року ОСОБА_4   ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, влаштована на виховання  та спільне проживання до дитячого будинку сімейного типу. Батьками–вихователями є ОСОБА_5  та ОСОБА_6 , на утриманні яких  знаходиться неповнолітня  на даний час.  

    Посилаючись на вказане, просить замінити  стягувача   ОСОБА_3  у виконавчому провадженні при примусовому виконанні   на ОСОБА_5    на утриманні якої перебуває дитина.

    Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

    Статтею 11 ч.4 ЗУ “Про виконавче провадження” передбачено, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.     Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд  замінює  сторону виконавчого провадження її правонаступником.Таким чином, суд вважає, що заява державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою і підлягає задоволенню.      

Керуючись ч.4 ст.11 ЗУ “Про виконавче провадження”, ст.378 ЦПК України, суд

                                             У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця ВДВС Кіровоградського районного управління юстиції  задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні, відкритому на підставі дублікатів  виконавчих  листів № 2-804/02, виданих  04.08.2006 року,  Кіровоградським районним судом Кіровоградської області стягувача ОСОБА_3   на ОСОБА_5  та видати виконавчий лист відповідно до цієї ухвали.  

 Ухвала  може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через  суд першої інстанції   шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження ухвали  і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги  на ухвалу суду.

Суддя