ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"28" квітня 2010 р.Справа № 4/371/08

Позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство Енергопостачальна компанія

“Миколаївобленерго”

вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв

Відповідач           ОСОБА_2 підприємницької діяльності-фізичної особи

ОСОБА_3

           с. Калуга, Березнегуватський р-н., Миколаївська обл., 56200

Науково-дослідний експертно-криміналістичний

центр УМВС України Миколаївської області

                     вул. Акіма, 2-а, м. Миколаїв, 54000

суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача - ОСОБА_4 довіреність № 01/33-148 від 24.12.09р.

Від відповідача - ОСОБА_3

У судовому засіданні присутній судовий експерт - ОСОБА_5 свідоцтво № 8464 від 23.11.07р.

СУТЬ СПОРУ: стягнення 5004,95 грн., боргу по акту про порушення № Э6210 від 13.03.08р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та судового експерта, господарський суд -

                                        ВСТАНОВИВ:

Судовим експертом заявлено клопотання про проведення метереологічної експертизи засобів обліку відповідача: електролічильника та трансформаторів струму, яку можливо провести на базі акредитованої лабораторії позивача з залученням представника Держспоживстандарту або безпосередньо в лабораторії Держспоживстандарту

Експертом запропоновано проведення її на базі лабораторії позивача з залученням представника Держспоживстандарту або безпосередньо в лабораторії Держспоживстандарту

Враховуючи, що відповідно до ст. 41 ГПК України, проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу", пропозиції експерта не можуть бути прийняті.

Між тим, згідно ч.4 ст. 7 ЗУ «Про судову експертизу»для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, за рішенням особи або органу, що призначили судову експертизу, можуть залучатися крім судових експертів також інші фахівці з відповідних галузей знань.

Враховуючи, що сторони погодились з пропозицією про залучення представника Держспоживстандарту для роз’яснення питання, щодо визначення причини зупинення обертання диску , суд вважає за доцільне залучити представника Держспоживстандарту для проведення судової експертизи.

Керуючись ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі зупинити.

Залучити фахівця Держспоживстандарту до участі в електро-технічній експертизі для роз’яснення питання, щодо визначення причини зупинення обертання диску , визначеному в акті про порушення № Э6210 від 13.03.08р.

          Проведення метрологічної перевірки засобів обліку відповідача СПД ОСОБА_3 провести в лабораторії Держспоживстандарту за участю сторін та судового експерта ОСОБА_5

Справу повернути Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру УМВС України Миколаївської області.

СуддяОСОБА_6