Справа №2-2136
2009 рік
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2009 року м. Василівка
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі ЗАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
До Василівського районного суду звернулось ЗАТ КБ «ПриватБанк» з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2. про стягнення заборгованості.
Ухвалою Василівського районного суду від 06 жовтня 2009 року дана позовна заява була залишена без руху і встановлений строк для усунення недоліків до 15 жовтня 2009 року.
У визначений судом строк ЗАТ КБ «ПриватБанк» вказані недоліки не усунуло, а саме, не оплатило витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у повному обсязі та не надало відповідний документ. Не усунуті недоліки перешкоджають прийняттю позовної заяви в провадження, тому дану позовну заяву слід вважати не поданою і необхідно повернути позивачу ЗАТ КБ «ПриватБанк».
Відповідно до ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви. Згідно з п.8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», п.16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої заявником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.
Керуючись ч.2 ст.121, ст.83 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вважати не поданою і повернути позивачу ЗАТ КБ «ПриватБанк».
Зобов’язати Управління Держказначейства у Василівському районі ГУДКУ у Запорізькій області повернути ЗАТ КБ «ПриватБанк», яке знаходиться за адресою: 49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги б.50, сплачене ним державне мито у розмірі 51 грн. за квитанцією № UDВ34В0005 від 04 серпня 2009 року та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. за квитанцією № UDВ34В0006 від 04 серпня 2009 року на розрахунковий рахунок 64993919400001, МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570 .
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали та апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: М.А. Носик
- Номер: 2-в/428/8/2021
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-2136/2009
- Суд: Сєверодонецький міський суд Луганської області
- Суддя: Носик Микола Анатолійович
- Результати справи: ухвалено рішення про відновлення втраченого провадження в частині
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.04.2021
- Дата етапу: 14.05.2021