Копія

                                                                                                    Справа № 2-826

                                                                                                     2009 р.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

        29 жовтня 2009  р.  Долинський  районний  суд  Кіровоградської області

в  складі :  Головуючого  судді           БОНДАРЧУКА  Р.А.

                  при  секретарі                      ОЛІЙНИК  Г.М.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  місті Долинська  справу

за  позовом  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , (третя  особа , яка  не  заявляє  самостійних  вимог  щодо  предмета  спору  на  стороні  позивача – ОСОБА_6), про  визнання  угоди  дійсною  та  визнання  права  власності ,  -  

В С Т А Н О В И В :

         Позивач  звернувся  до  суду  з  позовом  до  відповідачів  мотивуючи  свої  вимоги  тим , що  24.11.2000 року  він  уклав  з  відповідачами  договір  міни  належної  йому  квартири  АДРЕСА_1  в  м. Долинська  Кіровоградської області  на  квартиру  АДРЕСА_2  в  м. Долинська  Кіровоградської області , яка  належала  на  праві  власності  відповідачам  по  справі .  Вказаний  договір  міни  був  посвідчений  Долинською  філією  товарної  біржі «Кіровоградська  біржа  нерухомості», реєстраційний  № 013/00  від  24.11.2000 року .  Сторони  повністю  виконали  умови  договору , та  позивач  фактично  вступив  у  володіння  майном .  Проте  звернувшись  до  нотаріальної  контори  позивач  отримав  відмову  з  посиланням  на  те , що  вказаний  договір  не  відповідає  вимогам  чинного  законодавства .  

         В  судовому  засіданні  позивач  та  його  представник  позовні  вимоги  підтримали  та  просять  суд  задовольнити , позивач  доповнив , що  дійсно  на  час  укладення  договору  міни  він  перебував  у  зареєстрованому  шлюбі  з  ОСОБА_6 – яка  є  третьою  особою  по  справі .      

         Відповідачі  ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_5  в  судове  засідання  не  з»явились , про  час  та  місце  розгляду  справи  повідомлені  своєчасно  в  установленому  законом  порядку .  

          В  силу  ч.3  ст. 203 ЦК України  суд  вважає , що  відповідачі  добро-вільно  виразили  свою  волю  і  їх  волевиявлення  є  вільними , про  що  свідчать  власноручні  підписи  в  договорі  міни .  

          За  таких  підстав , зі  згоди  позивача  та  його  представника , суд  ухвалює  рішення  при  заочному  розгляді  справи , що  відповідає  положенням  ст. 224  ЦПК  України .    

            Третя  особа – ОСОБА_6  в  судовому  засіданні  не  заперечує  проти  задоволення  позовних  вимог .  

          Вислухавши пояснення  позивача , його представника , третьої особи , вивчивши письмові  матеріали  справи ,  суд  дійшов  до  висновку ,  що  позов  підлягає  задоволенню .

            Із копії  договору  міни  посвідченого  Долинською  філією  товарної  біржі  «Кіровоградська  біржа  нерухомості»  № 013/00  від  24.11.2000 року  вбачається , що  ОСОБА_1  обміняв  належну  йому  квартиру  АДРЕСА_1  в  м. Долинська  Кіровоградської області  на  належну  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  квартиру  АДРЕСА_2  в  м. Долинська  Кіровоградської області  ( а.с. 7 ) .            

           За  даними  технічного  паспорту  квартира  АДРЕСА_2  в  м. Долинська  Кіровоградської області  знаходиться  у  власності  ОСОБА_1  

           Цивільні  відносини  по  даній  справі  виникли  до  набрання  чинності  ЦК  України  2004  року .

           Згідно  ст. 161  ЦК  УРСР  1963  року  зобов»язання  повинні  викону-ватись  належним  чином  і  в  установлений  строк .

           Відповідно  до  ст. 47  ч.2  ЦК  УРСР ,  якщо  одна  із  сторін  повністю  або  частково  виконала  угоду ,  що  потребує  нотаріального  посвідчення ,  а  друга  сторона  ухиляється  від  нотаріального  оформлення  угоди ,  суд  вправі ,  за  вимогою  сторони ,  яка  виконала  угоду ,  визнати  угоду  дійсною .  

          На  підставі  викладеного ,  керуючись  ст. ст. 213-215, 224-226  ЦПК  України ,  суд , -

В И Р І Ш И В :

         Позов  ОСОБА_1 – задовольнити .

         Визнати  договір  міни  квартири  АДРЕСА_1  в  м. Долинська  Кіровоградської області  на  квартиру  АДРЕСА_2  в  м. Долинська  Кіровоградської області , укладений  між  ОСОБА_1 – з  однієї  сторони , та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 – з  другої  сторони , зареєстрований  24.11.2000 року  Долинською філією товарної біржі “Кіровоградська  біржа  нерухомості”, реєстраційний  номер 013/00, - дійсним , та  визнати  за  ОСОБА_1  право  приватної  власності  на  квартиру АДРЕСА_2  в  м. Долинська  Кіровоградської області .  

         Рішення  може  бути  оскаржене  в  апеляційному  порядку  через  суд  першої  інстанції  шляхом  подачі  в  10 – денний  строк  з  дня  проголошення  рішення  заяви  про  апеляційне  оскарження  і  подання  після  цього протягом  20-ти  днів  апеляційної  скарги .

         Заочне  рішення  може  бути  переглянуте  судом , що  його  ухвалив ,

за  письмовою  заявою  відповідача , поданою  протягом  10-ти днів  з  дня

отримання  його  копії .  

Головуючий  суддя  :  підпис .

Копія  вірна .

СУДДЯ  ДОЛИНСЬКОГО                                               Р.А.  БОНДАРЧУК

РАЙОННОГО  СУДУ