Копія
Справа № 2-724
2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2009 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі :
Головуючого судді БОНДАРЧУКА Р.А.
при секретарі ОЛІЙНИК Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинська справу за позовом ОСОБА_1 до Пишненської сільської ради , Долинської районної державної адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування за законом , -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів , мотивуючи свої вимоги тим , що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки НОМЕР_1 площею 9,31527 га, яка розташована на території Пишненської сільської ради Долинського р-ну Кіровоградської області . Вказана земельна ділянка належала покійній матері позивачки ОСОБА_2 на праві приватної власності згідно Державного акту на право приватної власності на землю . Після смерті ОСОБА_2 єдиними спадкоємцями першої черги за законом були її донька ОСОБА_1 – позивачка по справі , та її син – ОСОБА_3 . Ніхто із спадкоємців у встановлений законодавством 6-ти місячний строк не подав до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини , яка відкрилась зі смертю ОСОБА_2, але позивачка вчинила інші дії , що свідчать про фактичне прийняття нею спадщини . ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер брат позивачки – ОСОБА_3 . В березні 2009 року позивачка звернулася до Долинської державної нотаріальної контори стосовно видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері , однак їй було відмовлено з тих підстав , що відсутні документи , які підтверджують факт прийняття нею спадщини після померлих та відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку . На протязі десяти років після смерті ОСОБА_2 позивачка разом з братом ОСОБА_3 користувалися житловим будинком , який належав її матері , вели спільне господарство , утримували в належному стані житло та присадибну ділянку . Тому , позивачка вважає , що вона як єдиний спадкоємець за законом , яка фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2, має право на отримання у власність вказаної земельної ділянки .
В судовому засіданні представники позивачки позовні вимоги підтримали та просять суд задовольнити , доповнили , що рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 07.09.2009 року встановлено факт прийняття позивачкою ОСОБА_1 спадщини , яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2
Представник відповідача – Пишненської сільської ради , в судове засідання не з”явився , до суду надано письмову заяву , в якій просять розглянути справу без участі їх представника , проти позову не заперечують .
Представник відповідача – Долинської районної державної адміністрації , також в судове засідання не з”явився , до суду надано письмову заяву , з якої вбачається , що проти заявлених позовних вимог не заперечують .
За таких підстав , суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами в справі без участі відповідачів .
Вислухавши пояснення представників позивачки , вивчивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню .
Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю від 30.10.1998 року ОСОБА_2 була передана у приватну власність земельна ділянка НОМЕР_1 площею 9,31527 га на території Пишненської сільської ради Долинського р-ну Кіровоградської області ( а.с. 29 ) .
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ( а.с. 32 ) .
Довідкою Пишненської сільської ради № 69/02-18 від 25.05.2009 р. підтверджено , що ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_2 на протязі десяти років підтримувала родинні стосунки з братом ОСОБА_3, вели спільне господарство , утримували в належному стані житло та присадибну ділянку ( а.с. 10 ) .
За даними копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року ( а.с. 33 ) .
Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 07.09.2009 року встановлено той факт , що ОСОБА_1 прийняла спадщину , яка складається з земельної ділянки НОМЕР_1 площею 9,31527 га, яка розташована на території Пишненської сільської ради Долинського р-ну Кіровоградської області , що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ( а.с. 34-35 ) .
Цивільні відносини по даній справі виникли до набрання чинності ЦК України , який вступив в дію з 01.01.2004 року.
Згідно положень ст. 529 ЦК УРСР , чинного на час виникнення спірних відносин , при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є , в рівних частках , діти , чоловік (дружина) і батьки померлого .
Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається , що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном .
Зазначенні в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини .
Відповідно до ст. 562 ЦК УРСР поділ спадкового майна проводиться за згодою спадкоємців, що прийняли спадщину.
Таким чином , в судовому засіданні з достовірністю встановлено , що позивачкою по справі прийнято спадщину , яка відкрилася після смерті її матері . Також в судовому засіданні встановлено , що спадкодавцю належала земельна ділянка НОМЕР_1 площею 9,31527 га, яка розташована на території Пишненської сільської ради Долинського р-ну Кіровоградської області , про що 30.10.1998 року було видано Державного акту на право приватної власності на землю , інших спадкоємців , які мають право на вказане спадкове майно не має , а тому заявлений позов підлягає задоволенню .
Стягненню з позивачки на користь держави підлягає недоплачена нею сума судового збору у відповідності до вартості земельної ділянки в розмірі 870,57 грн.
На підставі ст.ст. 529, 549, 562 ЦК УРСР та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212–215, 218 ЦПК України , суд , -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 – задовольнити .
Визнати в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року , за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження , право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 площею 9,31527 га, яка розташована на території Пишненської сільської ради Долинського р-ну Кіровоградської області .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави недоплачену суму судового збору в розмірі 870,57 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк , з дня проголошення рішення , заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги .
Головуючий суддя : підпис .
Копія вірна .
СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО Р.А. БОНДАРЧУК
РАЙОННОГО СУДУ
- Номер: 6/635/23/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-724
- Суд: Харківський районний суд Харківської області
- Суддя: Бондарчук Руслан Анатолійович
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.10.2017
- Дата етапу: 21.02.2018
- Номер: 2/2407/1642/11
- Опис: про визнання права на спадщину за законом
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-724
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Бондарчук Руслан Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.07.2011
- Дата етапу: 21.09.2011