Справа № 2-3333/ 09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2009 року Червоноградський міський суд Львівської області
складі : головуючого - судді Мелешко С.І.
при секретарі Янкевич Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання , -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулась в суд із позовом до відповідача про стягнення аліментів покликаючись на те, що перебувала з останнім у зареєстрованому шлюбі з 26 вересня 2002 року по 25 вересня 2009 року.
Від спільного проживання у них народився син – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який є дитиною інвалідом з дитинства та потребує постійного стороннього догляду.У зв»язку з цим вона ніде не працює , оскільки змушена опікуватися сином.
Тому просила постановити рішення , яким стугувати з відповідача в її користь кошти на утримання в твердій грошовій сумі по 400 грн. щомісячно з дня звернення до суду і протягом всього часу проживання з дитиною – інвалідом та опікування нею.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги змінила , просила стягнути з відповідача кошти на її утримання в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку ( доходу ) щомісячно з дня звернення до суду і протягом всього часу проживання з дитиною – інвалідом та опікування нею.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позову не визнав та пояснив , що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 23 жовтня 2009 року з нього в користь позивачки уже стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів його доходів до досягнення дитиною повноліття , тому йому буде матеріально важко сплачувати ще й кошти на утримання ОСОБА_1
Вислухавши пояснення сторін, оцінивши представлені документи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено , що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. 25 вересня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції шлюб між сторонами розірвано.
Від спільного проживання у них народився син – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.
Із матеріалів справи , а саме із копії посвідчення виданого Червоноградським управлінням праці та соціального захисту населення від 20.12.2007 року убачається , що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дитиною – інвалідом з дитинства.
Відповідно до ч.1 ст.88 СК України якщо один із подружжя , в тому числі і працездатний , проживає з дитиною - інвалідом , яка не може обходитися без постійного стороннього догляду , і опікується нею , він має право на утримання за умови , що другий з подружжя , може надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною – інвалідом та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків , з ким вона проживає.
ОСОБА_2 є особою молодого віку , працездатним , тому суд вважає , що з останнього слід стягнути кошти на утримання позивачки в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його доходів щомісячно протягом всього часу проживання з дитиною – інвалідом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та опікуванням ним.
Керуючись ст. ст. 10, 30, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 80 , 88 Сімейного Кодексу України , суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 кошти на утримання в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку ( доходу ) щомісячно протягом всього часу проживання з дитиною – інвалідом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та опікуванням ним.
Стягнути з ОСОБА_2 51 (п»ятдесят один) гривень державного мита в дохід держави та 120 ( сто двадцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Рішення вступає в законну силу через десять днів з дня проголошення , якщо не подано заяву про апеляційне оскарження .
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
С У Д Д Я ОСОБА_4
- Номер: 2-в/242/8/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-3333/2009
- Суд: Селидівський міський суд Донецької області
- Суддя: Мелешко Степан Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.11.2017
- Дата етапу: 02.04.2018
- Номер: 2-в/242/46/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-3333/2009
- Суд: Селидівський міський суд Донецької області
- Суддя: Мелешко Степан Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.05.2018
- Дата етапу: 11.06.2018