Справа № 2-3262/ 09  

Р І Ш Е Н Н Я  
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

29 жовтня  2009 року Червоноградський міський суд Львівської області  
складі : головуючого - судді     Мелешка С.І.  

при  секретарі     Янкевич Л.В.  

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Червонограді справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів, -  

В С Т А Н О В И В:  

    Позивачка звернулась в суд із позовом до відповідача про стягнення аліментів покликаючись на те, що перебувала з останнім  у зареєстрованому шлюбі з 22 червня 1991 року по 19 травня 1994 року.Однак і після розірвання шлюбу вони прожовжували проживати разом.  

Від спільного проживання у них народився  син   – ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте спільне життя не склалося. Із травня 2009 року проживають окремо.  

З цього часу відповідач коштів на утримання дитини не надає . Тому просила стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно.  

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала , покликавшись на обставини викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити.  

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що згідний сплачувати аліменти на утримання сина у визначеному позивачкою розмірі.  

Вислухавши пояснення сторін, оцінивши представлені документи, суд вважає, що  позов підлягає до задоволення з таких підстав:  

    Судом  встановлено , що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. 19 травня 1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородської міської ради шлюб між сторонами розірвано.  

Проте після розірвання шлюбу вони продовжували разом проживати та вели спільне господарство  , тобто перебували у фактичних шлюбних відносинах.  

Від спільного проживання 13 лютого 1996 року у них народився син ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородської міської ради від 10 квітня 1996 року серія 1-ФМ № 296241 , актовий запис № 348.  

Також із копії зазначеного свідоцтва про народження убачається , що ОСОБА_2  записаний батьком цієї дитини (ОСОБА_3) , що не заперечується у судовому засіданні відповідачем.  

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення  нею повноліття.  

    Сторони проживають окремо , відповідач  коштів на утримання сина в добровільному порядку не надає.Тому на вимогу позивачки з останнього слід стягнути аліменти на утримання сина : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його доходів щомісячно до повноліття дитини.  

Керуючись ст. ст. 10, 30, 60, 212, 215  ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України , суд  -  

В И Р І Ш И В:  

Позов задовольнити.  

Стягувати з ОСОБА_2  в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі  ?  частини зі всіх видів заробітку ( доходу ) щомісячно, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 30 вересня  2009 року до повноліття дитини .  

Стягнути з ОСОБА_2  51 (п»ятдесят один) гривень  державного мита в дохід держави та  120 ( сто двадцять) гривень  за інформаційно-технічне  забезпечення розгляду цивільної справи.  

Рішення вступає в законну силу через десять днів з дня проголошення , якщо не подано заяву про апеляційне оскарження .  

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

 С У Д Д Я