Справа № 2-832
2009 рік
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.11. 2009 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бондарчука Р.А., при секретарі Олійник Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Долинська цивільну справу за позовом ВАТ «Державний Ощадний банк України» від імені якого діє Долинське відділення № 3081 ВАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості по наданому кредиту,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 39950,00 грн терміном на п,ять років з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 12.10.2012 року зі сплатою 19,00 % річних для придбання автомобілю ВАЗ 210934-20. Для забезпечення повернення кредиту між сторонами було укладено договір застави автотранспорту. Всупереч вимогам кредитного договору боржник не сплатив суми наданого йому кредиту та відсотків на даний час борг становить 29359,50 грн. Боржник в одностороньому порядку відмовився від виконання взятого на себе зобов,язання , тому вони вимушені звернутися до суду з вказаним позовом.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредиту, та судові витрати по справі.
Відповідач в судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується розпискою про одержання судової повістки та поштовим повідомленням.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Вислухавши пояснення представника позивача , вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню.
Із копії кредитного договору № НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року , вбачається , що позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 39950,00 терміном до 12.10.2012 року зі сплатою 19,00 % річних для придбання автотранспорту.
Із копії розрахунку суми заборгованості позичальника ОСОБА_1, по угоді № НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року станом на 18.09.2009 року , вбачається , що сума заборгованості складає 29359,50грн.
Із копії договору застави автотранспорту від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, вбачається , що ОСОБА_1, в порядку забезпечення кредитного договору надав свій автомобіль ВАЗ 210934-20 в заставу.
Відповідно до ст. 611 ЦК України У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:
сплата неустойки.
Відповідно до ст. 625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов,язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Таким чином в судовому засіданні з достовірністю встановлено,що відповідач заборгував позивачу 29359,50 грн , з яких 26355,04 – основний борг, 3004,46 грн відсотки по угоді.
Крім того з відповідача необхідно стягнути судові витрати по справі.
На підставі ст.ст.611, 625, 629, 1046, 1049, 1050, ЦК України, та керуючись ст.ст.10,11,60,209, 212-215,218, 224-226 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В:
Заявлений позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження уродженця та жителя АДРЕСА_1 борг позичальника за наданим кредитом за рахунок заставного рухомого майна а саме: автомобіль ВАЗ 210934-20 шасі № НОМЕР_2, колір чорний реєстраційний № НОМЕР_3 та іншого майна боржника в сумі 29359,50 грн та судові витрати по справі в розмірі 293,60 грн., за сплату судового збору, та 120 грн., за ІТЗ , а всього на загальну суму 29773,10 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданого протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Головуючий Суддя: (підпис)
Копія вірна
СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ Р.А.Бондарчук
- Номер: 2/2407/2149/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-832
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Бондарчук Руслан Анатолійович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.08.2011
- Дата етапу: 13.09.2011