Обычный   Заголовок  ОсновнойтекстЗаголовок Заголовок   Заголовок   Заголовок   Заголовок   Заголовок   ЗаголовокЗаголовокЗаголовокЗаголовок   ЗаголовокЗаголовокЗаголовокЗаголовокЗаголовокЗаголовокЗаголовокЗаголовокЗаголовокЗаголовокЗаголовокЗаголовокЗаголовокЗаголовокЗаголовокЗаголовок  Заголовок Подзаголовок  Список Название  Указатель Текствыноски   ЗаголовокЗаголовокЗаголовокЗаголовокЗаголовокЗаголовокЗаголовокЗаголовокЗаголовокЗаголовокЗаголовокЗаголовокЗаголовокЗаголовок  Суд                                                                                                     3-1117/2009 р.  

                      3-1116/2009 р.  

                      3-1118/2009 р.  

  ПОСТАНОВА  

        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                                                                            

09.10.2009 року.      

Суддя Попільнянського районного суду   Городиський С.С.  розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Попільнянського району та автотехнічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  жителя  ІНФОРМАЦІЯ_3,  

місце роботи:   ПАФ «Єрчики» - механізатор,  

за ст. ст. 124,  122-4, 130 ч. 2  КпАП України,    

ВСТАНОВИВ:  

  04.10.2009 року о 14.30 годині ОСОБА_1 В с. Єрчики по вул. Шевченка  Попільнянського району Житомирської області керуючи автомобілем  ВАЗ 2107 д/н-з 13882 КК не вибрав небезпечної швидкості неврахував дорожню обстановку не справився  з керуванням виїхав за межі узбіччя в наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.  

  04.10.2009 року о 14.30 годині ОСОБА_1 В с. Єрчики по вул. Шевченка  Попільнянського району Житомирської області керуючи автомобілем  ВАЗ 2107 д/н-з 13882 КК не вибрав небезпечної швидкості неврахував дорожню обстановку не справився  з керуванням виїхав за межі узбіччя в наслідок чого  скоїв ДТП, після чого залишив місце пригоди.  

  04.10.2009 року о 14.38 годині ОСОБА_1  повторно протягом року в с. Єрчики по вул. Шевченка  Попільнянського району Житомирської області керував автомобілем  ВАЗ 2107 д/н-з 13882 КК  з признаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану сп'яніння відмовився.  

  В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність в скоєному правопорушенні, передбаченому ст.. ст. 124,  122-4, 130 ч. 2  КпАП України, визнав повністю  і пояснив, що  04.10.2009 року    керував   автомобілем  в стані алкогольного сп'яніння, та  несправився  з керуванням виїхав за межі узбіччя в наслідок чого  скоїв ДТП, після чого залишив місце пригоди.  

  Крім повного визнання порушником своєї вини, його вина підтверджується:  

- протоколами про адміністративне правопорушення серії  АМ  № 044183, АМ  № 044185, АМ  № 044184 від 05.10.2009 року,    

-  протоколом  огляду транспортного засобу від 04.10.2009 року,  

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.10.2009 року,  

- схемою ДТП від 04.10.2009 року, яка мала місце в с. Єрчики, по вул. Шевченка,  

-  поясненнями ОСОБА_2В від 04.10.2009 року, ОСОБА_1, ОСОБА_3  від 05.10.2009 року,  

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують  відповідальність.  

Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які  одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.  

Обставиною, що обтяжує  відповідальність ОСОБА_1   є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.  

Обставиною, що пом'якшує  відповідальність  ОСОБА_1  є визнання вини та щире каяття.  

За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на  нього адміністративне стягнення у вигляді  громадських робіт, що передбачено санкцією даної статті.  

Керуючись   ст. 36, 124, 122-4, 130,  280, 283 КпАП України.  

          ПОСТАНОВИВ:  

  Визнати      ОСОБА_1 винним у вчиненні  адміністративного правопорушення передбаченого ст. ст. 124,  130 ч. 2, 122-4 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   50 год громадських робіт.  

  Термін звернення до виконання 3 місяці.  

  Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову про притягнення до адміністративної  відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд, який виніс постанову, на протязі 10 днів з дня винесення постанови.  

  Суддя Попільнянського                                           Городиський С.С.  

  районного суду