3-1104/2009 р.  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

06.10.2009  року.      

Суддя Попільнянського районного суду   Городиський С.С.. розглянувши матеріали, які надійшли від Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та  жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 40-річчя Перемоги, 17 Попільнянського району Житомирської області,  

місце роботи :   ТОВ Моноліт, смт. Попільня,  

за ст. 51 КУпАП,      

ВСТАНОВИВ:  

  11.09.2009 року  близько 11.00 год в с. Попільня Попільнянського району Житомирської області   ОСОБА_1 з поля № 4, яке належить ЗАТ  «ТАК»  викрав 14 кг 700 грам кукурудзи, чим спричинив шкоду на суму 16,80 гривень.  

  В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність в скоєному правопорушенні, передбаченому ст. 51  КпАП України, визнав повністю  і пояснив, що  11.09.2009 року в   с.   Попільня Попільнянського району   Житомирської області  з поля № 4, яке належить ЗАТ  «ТАК»  викрав 14 кг 700 грам кукурудзи, чим спричинила шкоду на суму  16,80 гривень.  

  Крім повного визнання порушником своєї вини, його вина підтверджується:  

- протоколом про адміністративне правопорушення серії  ЖИ №  018822 від 11.09.2009 року, в якому порушник  пояснив, що  викрав  із поля кукурудзу.  

- протоколом про відмову в порушенні кримінальної справи від 13.09.2009 року, згідно якого відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно   ОСОБА_1 за ст. 185 КК України.  

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують  відповідальність.  

Обставиною, що обтяжує  відповідальність  ОСОБА_1    судом не встановлено.  

Обставиною, що пом'якшує  відповідальність    ОСОБА_1П   є визнання вини та щире каяття.  

За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на  нього адміністративне стягнення у вигляді   штрафу , що передбачено санкцією даної статті.  

Керуючись   ст.  51, 280, 283 КпАП України.  

          ПОСТАНОВИВ:  

  ОСОБА_1  визнати   винним у вчиненні  адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 ч. 1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 170   гривень.    

  Термін звернення до виконання 3 місяці.  

  Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову про притягнення до адміністративної  відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд, який виніс постанову, на протязі 10 днів з дня винесення постанови.  

  Суддя Попільнянського                                           Городиський С.С.  

  районного суду