ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

26.04.10

Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

вул. Потьомкінська, 30, м. Снігурівка, Миколаївська обл., 57300

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ареал Снігурівка”,

вул. Позаміська, 7, м. Снігурівка, Миколаївська обл., 57300

про стягнення в сумі 37090,20 грн. за надані послуги

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 54 ЦК України, оскільки позовна заява повинна містити ідентифікаційний код суб’єкта господарської діяльності за його наявності. У позовній заяві не вказано ідентифікаційного коду позивача.

Крім того, не надано належного розрахунку боргу, оскільки згідно акту звірки заборгованість відповідача складає 32272,50 грн., позов заявлено на суму 37090,20 грн. В позові не визначено та не надано доказів того, що позивач є власником транспортних засобів та надання послуг по перевезенню (техпаспорт, товарно-транспортні накладні, подорожні листи і т.інше), згідно яких складались акти виконаних робіт.

Позивачем при здійсненні сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в квитанціях не правильно визначені реквізити для сплати цих витрат. Оскільки держмито до господарського суду Миколаївської області сплачується за наступними реквізитами: КЕКД-22090200, р/р 31118095700006, банк: ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 23626096, одержувач –УДК у м. Миколаєві; а витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу перераховуються на р/р № 31211259700006 у Держбюджет Центрального району м. Миколаєва, код ЄДРПОУ: 23626096, банк отримувача ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, призначення платежу: 22050000 “Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах”.

Відсутні докази надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню відповідно до вимог ст. 63 ГПК України.

Керуючись п.п. 2, 3, 4, 6, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Відповідно до п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.1993 р. N 7-93 державне мито у сумі 371,00 грн., перераховане за квитанцією № 32 від 21.04.2010р., підлягає поверненню.

СуддяОСОБА_2