Справа № 2-с-10/09  

У Х В А Л А  

про скасування судового наказу  

30 червня  2009  року   .                                                          

Суддя  Попільнянського  районного суду Житомирської області  Рудник М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,  

ВСТАНОВИВ:  

17 червня 2009 року за заявою Відкритого акціонерного товариства  «ОСОБА_2 Аваль» видано судовий наказ про стягнення солідарно із ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованості за кредитним договором в сумі 5369,54 грн., судові витрати, а саме судовий збір в сумі 26,85 грн. та витрати на інформацйійно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 43,75 грн.    

Боржник ОСОБА_3  в поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на на те, що в неї є заперечення відносно заявленої вимоги і дані вимоги вона хоче заявити в позовному провадженні із посиланням на докази, які ці заперечення обґрунтовують.  

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.  

Керуючись ст. 106 ЦПК України,  

УХВАЛИВ:  

Судовий наказ від 17 червня 2009 року, виданий Попільнянським районним судом Житомирської області за заявою Відкритого акціонерного товариства  «ОСОБА_2 Аваль» про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором із ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в  сумі 5369,54 грн., судові витрати, а саме судовий збір в сумі 26,85 грн. та витрати на інформацйійно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 43,75 грн. – скасувати.  

Роз’яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.  

Ухвала оскарженню не підлягає.  

Суддя                                                                                М.І.Рудник