Справа № 2-108/2007 p.

РІШЕННЯ

 Іменем України

5 лютого 2007 року                                                                         Хустський районний суд

Закарпатської області

в особі головуючого - судді  Довжанин М. М. при секретарі   Мальцевій І. О. з участю позивачки   ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в Хустський районний суд з позовом доОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивачка зазначила, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1.

За час спільного проживання з відповідачем у них народилася одна дитина - син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Причиною розірвання шлюбу є те, що вони є люди різних характерів та поглядів на семейне життя. Між сторонами відсутнє взаємопорозуміння та повага один до одного. На неодноразові прохання позивачки змінити свою поведінку та ставлення до сім"ї відповідач не реагує.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні .вимоги підтримала в повній мірі, посилаючись на наведені в заяві обставини.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи його належним чином було повідомлено в газеті "Новини Закарпаття". Про причини неявки суд не повідомив.

В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1.

Від даного шлюбу у сторін народилася одна дитина - син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, який знаходиться на утриманні та вихованні біля позивачки.

Між сторонами відсутнє взаємопорозуміння та повага один до одного. Сторони є людьми різних характерів та поглядів на семейне життя.

На неодноразові прохання позивачки змінити свою поведінку та ставлення до сім"ї відповідач не реагує.

Подружжя разом не проживає і примирюватись позивачка не бажає.

З'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

2

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 169, 209, 212-215 ЦПК та ст.ст., 105 Сімейного Кодексу України с у д, -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений ІНФОРМАЦІЯ_1між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути зОСОБА_2 17 грн. державного мита.

Неповнолітнього сина сторін залишити при матері.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду :                                 підпис                       Довжанин М. М.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду :                                                                  Довжанин М. М.

2