Справа №2а- 324/2009р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9.11.2009 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Онуфрієва В.М.
при секретарі –Петрук Я.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м.Кіровограда ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача та просить скасувати постанову про адмінправопорушення, ВА №040476 від 05.10.2009 року, про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 505 грн., посилаючись на те, що він Правил Дорожнього руху України не порушував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Судом встановлено, що 05.10.2009 року відповідач склав постанову, серії ВА №040476, якою визнав, що 05.10.2009 року, близько 15 год. 10 хв. , ОСОБА_1, керуючи автомобілем Фольксваген, державний номер НОМЕР_1, в м.Кіровограді по вул. Жовтневої Революції, проїхав перехрестя з вул. Глінки на заборонений жовтий сигнал світлофору, чим порушив п.8.7.3 ПДР України. На нього накладено адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 505 грн.
Суд вважає, що вказана постанова є незаконною, а тому підлягає скасуванню, а справа закриттю, з наступних підстав. ОСОБА_1 проїхав перехрестя вул.Жовтневої Революції з вул.Глінки на зелений сигнал світлофору, коли закінчував проїжджати перехрестя на світлофорі ввімкнувся жовтий сигнал світлофору, що підтверджується його письмовими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до п.16.8 ПДР України, водій, який виїхав на перехрестя проїзних частин згідно із сигналом світлофору, що дозволяє рух повинен виїхати у наміченому напрямку незалежно від сигналів світлофору на виїзді, тому ОСОБА_1 ПДР України не порушував. Належні докази в підтвердження протилежного в матеріалах справи відсутні.
Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.
Відповідач в судове засідання без поважних причин в судове засідання не з'явився та не доказав правомірність прийнятого рішення, а в матеріалах справи докази вини позивача відсутні, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.14-1,258,293 КУпАП, ст.ст.11,71,86,160-163 КАС України,
П О С Т А Н О В И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати неправомірними дії інспектора дорожньої патрульної служби взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м.Кіровограда ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1.
Постанову, серія ВА №040476 року, про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 505 грн. – скасувати, справу про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарженням і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду Онуфрієв В.М.