Судове рішення #6560166

                                Справа №2а- 324/2009р.

 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   9.11.2009 року           Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого -  судді Онуфрієва В.М.

при секретарі –Петрук Я.А.

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за  адміністративним позовом  ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м.Кіровограда ОСОБА_2,  про скасування постанови про адміністративне правопорушення

                                    ВСТАНОВИВ:    


    ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача та просить скасувати  постанову про адмінправопорушення, ВА №040476  від 05.10.2009 року, про накладення на нього  адміністративного стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 505 грн., посилаючись на те, що   він Правил Дорожнього руху України не порушував.

    Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

    Судом встановлено, що 05.10.2009 року відповідач склав  постанову, серії ВА №040476,  якою визнав, що 05.10.2009 року,  близько 15 год. 10 хв. , ОСОБА_1,   керуючи автомобілем Фольксваген, державний номер НОМЕР_1, в м.Кіровограді по вул. Жовтневої Революції,  проїхав перехрестя  з вул. Глінки  на заборонений  жовтий сигнал світлофору, чим порушив п.8.7.3 ПДР України. На нього накладено адмінстягнення  у  вигляді штрафу в розмірі 505 грн.

    Суд вважає, що вказана постанова є незаконною, а тому підлягає скасуванню, а справа закриттю, з наступних підстав. ОСОБА_1 проїхав перехрестя  вул.Жовтневої Революції з вул.Глінки на зелений сигнал світлофору, коли закінчував проїжджати перехрестя на світлофорі ввімкнувся жовтий сигнал світлофору, що підтверджується його письмовими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення.

           Відповідно до п.16.8 ПДР України, водій, який виїхав на перехрестя проїзних частин згідно із сигналом світлофору, що дозволяє рух повинен виїхати у наміченому напрямку незалежно від сигналів світлофору на виїзді, тому ОСОБА_1 ПДР України не порушував. Належні докази в підтвердження протилежного в матеріалах справи відсутні.

    Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.

    Відповідач в судове засідання без поважних причин в судове засідання не з'явився та не доказав правомірність прийнятого рішення, а в матеріалах справи докази вини позивача відсутні, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.      

Керуючись ст.ст.14-1,258,293 КУпАП, ст.ст.11,71,86,160-163 КАС України,

     

                                                 П О С Т А Н О В И В :


              Позов   ОСОБА_1  задовольнити.

  Визнати неправомірними дії інспектора дорожньої патрульної служби взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м.Кіровограда ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення  на ОСОБА_1.

        Постанову, серія ВА №040476 року, про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 505  грн. – скасувати, справу про адміністративне правопорушення закрити.

      Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі  протягом 10 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарженням і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.      

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного  суду                                       Онуфрієв В.М.


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація