Справа №2а-326/2009р.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   30.10.2009 року           Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого -  судді Онуфрієва В.М.

при секретарі –  Петрук Я.А.

  розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за  адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м.Кіровограда  ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

                                   ВСТАНОВИВ:

     ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача та просить скасувати  постанову про адмінправопорушення,  серії ВА № 043037 від  5.10.2009 року, про накладення на нього  адміністративного стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 425 грн., посилаючись на те, що він Правил Дорожнього руху України не порушував.

    Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

    Судом встановлено, що 5.10.2009 року відповідач склав  постанову,  серії ВА № 043037, якою визнав, що 5.10.2009 року, близько 18год. 02 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем  ЗАЗ ДЕО, державний номер НОМЕР_1, в м.Кіровограді проїхав перехрестя  з вул. Жовтневої Революції  у напрямку вказаному в додатковій стрілці світлофору   на проспект Правди,  коли вона була вимкнена, чим порушив п.8.7.3 ПДР України. На нього накладено адмінстягнення  у  вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

    Суд вважає, що вказана постанова є незаконною, а тому підлягає скасуванню, а справа закриттю, з наступних підстав.  

         Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 перетинав перехресті  на ввімкнену зелену стрілку світлофора,  а закінчував рух на перехресті  на мигаючу стрілку, тому Правил Дорожнього Руху України він не порушував, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, дане підтверджується його письмовими поясненнями наданими в протоколі про адміністративне правопорушення. Належних доказів  в підтвердження протилежного  інспектором ДПС ОСОБА_2 суду не надано.        

    Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.

    Відповідач в судове засідання без поважних причин в судове засідання не з'явився та не доказав правомірність прийнятого рішення, а в матеріалах справи докази вини позивача відсутні, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.    

Керуючись ст.ст.  283,  288, 293 КУпАП, ст.ст.11,71,86,160-163 КАС України,

    ПОСТАНОВИВ:

            Позов  ОСОБА_1 задовольнити.

           Визнати неправомірними дії інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м.Кіровограда ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1.    

            Постанову ВА № 043037 від 5.10.2009 року, інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м.Кіровограда ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення на  ОСОБА_1,  у  виді штрафу в розмірі  425 грн., - скасувати, справу закрити.

      Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі  протягом 10 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарженням і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя