Справа № 3-1169/09  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ    

20.10.2009  року.  

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області  Шахрай М.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від державної податкової інспекції у Попільнянському районі Житомирській області  про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2  і жительки АДРЕСА_1,  

місце роботи: пп ОСОБА_2 – продавець,  

за ст.155-1 ч.1 КУпАП,  

ВСТАНОВИВ:  

  21.09.2009 року  ОСОБА_1   в кафе – барі „ Корчма” , яке  знаходиться за адресою смт. Попільня вул.40 річчя Перемоги  Попільнянського району Житомирської області,  порушено порядок ведення розрахунків , а саме  не забезпечено ведення обліку товарів на суму 1080 гривень .  

  Своїми діями порушила п.12 ст.3 Закону України „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.  

  В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність в скоєному правопорушенні, передбаченому ст.155-1 ч.1 КУпАП, визнала повністю і пояснила, що допущені  порушення будуть враховані.  

  Крім повного визнання порушницею своєї вини, її  вина  підтверджується :  

- протоколом про адміністративне правопорушення  серії КН № 502884 від 25.09.2009 року, згідно якого в своїх поясненнях вона визнавала свою винність.  

  - актом   від  21.09.2009 року.  

  При накладенні стягнення  враховуються  характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.  

  Обставин, що обтяжують відповідальність   ОСОБА_1    не виявлено.  

  Обставиною, що пом’якшує  відповідальність  ОСОБА_1 є щире розкаювання винної.  

  За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією даної статті.  

  Керуючись ст.155-1 ч.1 , 280, 283  КУпАП,    

            ПОСТАНОВИВ:  

  Визнати  ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1  КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 гривень.  

  Термін звернення до виконання три місяці.  

  Апеляційна скарга, протест прокурора  на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд , який виніс постанову,  на протязі 10 днів з дня винесення постанови.  

Суддя Попільнянського    

районного суду                                                       ОСОБА_3