Справа № 2-594

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем   України  

27 жовтня 2009 рік                                                         смт. Михайлівка    

Михайлівський  районний суд Запорізької області

у складі:       судді                  Мовчана О.Г.

            при секретареві         Цеховському.Є.В.

за участю        відповідача                  ОСОБА_1

 розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Михайлівка Михайлівського району Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :  

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1  про стягнення аліментів.  

В якості обґрунтування своїх вимог про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої дитини, позивач посилається на те, що відповідач за цим позовом є її донькою. 08 лютого 1996 року ОСОБА_1 народила сина – ОСОБА_3. Згідно рішення № 103 Пришибської селищної ради, Михайлівського району Запорізької області від 18 липня 2007 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено опікуном над малолітніми онуками: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Причиною її звернення до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з відповідача послужило те, що відповідач не виховує дитину та не допомагає матеріально на її утримання.

26 жовтня 2009 року в призначене судом судове засідання, позивач не з’явилася, проте надала суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її  відсутності. На підставі зазначеної заяви, відповідно до положень ст.169 ЦПК України, судом прийнято рішення про можливість розгляду справи за відсутності позивача на підставі наданих матеріалів.

В якості обґрунтування своїх доводів позивачем суду надані:

-     довідка, яка видана Пришибською селищною радою Михайлівського району №   830  від 19 травня 2009 року;

-      світлокопія рішення виконавчого комітету Пришибської селищної ради № 103   від 18  липня 2007 року;

-      світлокопія паспорту ОСОБА_2;

-      світлокопія свідоцтва про народження ОСОБА_3;

-     світлокопія рішення Михайлівського районного суду № 2-353/07 від 21   червня  2007 року.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог та потребу їх задоволення, виходячи з наступного:  

-   відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за      зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог;  

-   відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях;  

-   відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню;  

-      відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до   досягнення нею повноліття;

-   відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення;

-   відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі;

-   згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

Заслухавши відповідача, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог та потребу їх задоволення,  оскільки відповідач є матір’ю дитини, позивач потребує матеріальної допомоги, а відповідач в змозі її надати. Вимоги позивачки в повному обсязі підтверджуються довідкою про те, що дитина знаходиться в неї на утриманні, копією свідоцтва про народження дитини, де батьком зазначений відповідач, копією свідоцтва про одруження.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 11, 60, 88, 208-209, 212-217  ЦПК України,  

В И Р І Ш И В :  

 Позов  ОСОБА_2  – задовольнити.

 Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, народженої у м. Василівка, Запорізької області, громадянки України, не працюючої, що мешкає в смт. Пришиб, вул. Культурна, б 13аАДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 235 (двісті тридцять п’ять) гривень з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 20 травня  2009  року.

 Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави держмито в сумі 51 ( п’ятдесят одна) гривня.  

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі  120 ( сто двадцять)  гривень.

Сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.  

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна  скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення  суду набирає законної сили  після  закінчення  цього строку. У разі подання апеляційної  скарги  рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського  районного суду

Запорізької області                                               ОСОБА_6