Дело № 3-5505/09/15  

ПОСТАНОВА  

  23 жовтня 2009 года Суддя  Київського районного суду м. Харкова   Шмадченко С.І.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу по факту дорожньо-транспортної пригоди, за участю водія:  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -  

ВСТАНОВИВ :  

Згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення від 11.08.2009 року серії АХ 000907 слідує, що 11.08.2009 року о 13 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем KIA SORENTO,  д/н АХ 1501АК, по вул. Ак. Павлова, біля будинку № 120 А, не виконав вимогу дорожньої розмітки 1.3. « Подвійна суцільна лінія», виїхав на смугу зустрічного напрямку, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2106, водій якого з місця пригоди зник, після чого скоїв  наїзд на стоячий автомобіль Субару, д/н АХ 3791ВВ, під керуванням водія ОСОБА_2  

В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.  

В судовому засіданні ОСОБА_1, з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився, просив справу направити на додаткове оформлення, пояснив, що 11.08.2009 року о 12 год 55 хв., він керував автомобілем KIA SORENTO по вул.. Ак. Павлова в сторону вул.. Механізаторській. До світлофора, розташованого біля ТЦ «Таргет» він під’їхав по крайній правій смузі і продовжуючи рух, не знижуючи швидкості проїхав світлофор. Його смуга руху була зайнята іншими машинами, дистанція до них скорочувалась, а грузовик який рухався позаду нього набирав швидкість. Внаслідок чого він змушений був перестроїтися на ліву смугу руху, так як загальмувати в складеній ситуації не було можливості, внаслідок чого він виїхав на зустрічну смугу руху, щоб уникнути зіткнення. Автомобіль ВАЗ 2106 пересік подвійну суцільну лінію та вдарив його автомобіль в праве крило. Після чого його автомобіль різко змінив траєкторію руху вліво, та зіткнувся з автомобілем Субару. А водій автомобіля ВАЗ 2106 з місця пригоди зник.  

Розглянувши матеріали справи, вважаю що ДТП сталося, з вини водія ОСОБА_1, який порушив п.п. 8.1., 11.4, 12.1 ПДР України, що підтверджується схемою ДТП, проти якої він не заперечував.  

    Керуючись ст.ст. 124, 254, 256  КпАП України,  –  

ПОСТАНОВИВ:  

  ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок ) грн. на користь держави.  

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Київський районний суд м. Харкова.  

Строк пред’явлення постанови до виконання складає три роки.  

Суддя –