Справа № 2-а-5115/09р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2009 року
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
Головуючого Очеретяного Є.В.
з участю секретаря Костюк У.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про визнання скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВО № 039626 від 01.10.2009 р., якою його притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 255 грн., посилаючись на те, що вказаного у постанові порушення ПДР України він не вчиняв, оскільки при виїзді зі станції швидкої допомоги відсутні дорожні знаки, що вказують на дорогу з одностороннім рухом.
У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав у повному об»ємі та просить скасувати постанову серії ВО № 039626 від 01.10.2009 р.
Представник відповідача УДАІ УМВСУ в Тернопільській області у судовому засіданні позов не визнав та суду пояснив, що у відповідності до п. 2.3б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водії зобов»язані бути уважними, стежити за дорожньою обстановкою та відповідно реагувати на її зміну. Позивач під час керування транспортним засобом був неуважний та не помітив вчасно дорожнніхзнаків, які регулюють рух по дорозі з одностороннім рухом, вважає, заперечення ОСОБА_1 надуманими та такими, що дані з метою уникнути відповідальності за вчинене правопорушення, просить у задоволенні позову відмовити.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти:
Як вбачається із постанови по справі про адміністративне правопорушення від 01.10.2009 р. серії ВО № 039626 ОСОБА_1 01.10 .2009 р. о 14 год. 07 хв. керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_1 в у м. Тернополі по вул. Шпитальній здійснив в»їзд в зону дії дорожнього знаку «В»їзд заборонено», «Дорога з одностороннім рухом».
У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно п. 8.1 ПДР України, затверджених постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001 р. зі змінами внесеними Постановою КМУ №876 від 01.10.2008 р. регулювання дорожнього руху здійснюється за допомогою дорожніх знаків, дорожньої розмітки, дорожнього обладнання, світлофорів, а також регулювальниками.
Відповідно до параграфу 3 розділу 33 додатку № 1 до Правил дорожнього руху України, дорожній знак 3.21 «В»їзд заборонено» відноситься до категорії заборонних знаків, які запроваджують або скасовують певні обмеження в русі, та відповідно до його вимог забороняється в»їзд усіх транспортних засобів, виняток становлять лише транпортні засоби, що рухаються за встановленим маршрутом; дорожній знак 5.5 «Дорога з одностороннім рухом» є інформаційно-вказівним знаком, що запроваджує певний режим руху, - п.8.4 г,ґ ПДР України.
Згідно п. 11.1 ПДР України кількість смуг на проїзній частині для руху нерейкових транспортних засобів визначається дорожньою розміткою або дорожніми знаками 5.16, 15.17.1,5.17.2, а за їх відсутності самими водіями з урахуванням ширини проїзної частини відповідного напрямку руху, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними.
Таким чином, аналізуючи зібрані у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що постанова по справі про адміністративне правпорушення ВО № 039626 від 01.10.2009 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності винесена у відповідності до вимог чинного законодавства, підстави для її скасування відсутні, а тому заявлений позов не підлягає до задоволення,
Керуючись ст.ст. 1 ч.1, 10,11,18 ч.1 п.2, 69, 71, 158-163,186 КАС України, ст.ст. 122, 251, 254, 258, 283, 289, 293 КУпАП, п.п.2.3б, 8.1,8.4, 11.1, 3.21,5.5 д.1 ПДР України, затверджених постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001 р. зі змінами внесеними Постановою КМУ №876 від 01.10.2008 р., суд,-
п о с т а н о в и в:
У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення-відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий Є.В. Очеретяний