Справа № 2-а-5063/09р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2009 року
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
Головуючого Очеретяного Є.В.
з участю секретаря Костюк У.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про визнання скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВО № 084408 від 26.05.2009 р., якою його притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 340 грн. за ст.122 ч.1 КУпАП, посилаючись на те, що вказаного у постанові порушення ПДР України він не вчиняв, рухався із доволеною швидкістю, прилад «Візир» не є таким, що працює в автоматичному режимі, також постанова винесена з порушення норм процесуального закону, а протокол про адмінправопорушення не складався.
У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав у повному об»ємі та просить поновити йому строк на оскарження постанови по справі про адмінправопорушення, оскільки копію постанови він одержав лише 05.06.2009 р. та скасувати постанову серії ВО № 084408 від 26.05.2009 р.
Представник відповідача УДАІ УМВСУ в Тернопільській області у судовому засіданні позов не визнав та суду пояснив, що у відповідності до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови і цей строк підлягає поновленню лише доведення поважності причин його пропуску, оскільки позивачем не вказано жодних причин пропуску строку оскарження вважає, що підстави для скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 відсутні.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти:
Як вбачається із постанови по справі про адміністративне правопорушення від 26.05.2009 р. серії ВО № 084408 ОСОБА_1 26.05.2009 р. о 15 год. 48 хв. керуючи транспортним засобом марки ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1 в с. Хомівка , Зборівського району Тернопільської області перевищив встановлену швидкість руху на 21 км/год та рухався зі швидкістю 81 км/год, чим порушив вимоги п. 12.9б ПДР України. Вказаною постановою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн. за вчинення правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.
У відповідності до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі та інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом(посадовою особою) правомочним розглядати скаргу.-ст. 289 КУпАП.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення ВО 084408 відносно ОСОБА_1 винесена 26.05.2009 р., як вбачається з поштового штемпеля на конверті копію постанови було надіслано ОСОБА_1 04.06.2009 р, з позовної заяви слідує, о позивач одержав постанову 05.06.2009 р., в той час як адміністративний позов надійшов до суду лише 07.10.2009 р., тобто за спливом встановленого строку оскарження.
Позивачем не представлено та судом не здобуто жодних доказів на підтвердження поважних обставин пропуску строку оскарження протягом такого тривалого періоду часу.
Таким чином, аналізуючи зібрані у судовому засіданні докази у їх сукупності, приймаючи до уваги те, що позивачем пропущено строк оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення та не представлено суду будь-яких доказів що свідчили б про поважність причин пропуску ним строку оскарження, суд приходить до переконання, що заявлений позов не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 1 ч.1, 10,11,18 ч.1 п.2, 69, 71, 158-163,186 КАС України, ст.ст. 122, 251, 254, 258, 283, 289, 293 КУпАП, суд,-
п о с т а н о в и в:
У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення-відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий Є.В. Очеретяний