Справа № 2-А-769
2009 року П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2009 року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої – судді: Крилюк М.І.,
секретаря : Боднарук Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийського ВДАІ УМВС в Івано-Франківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Коломийського ВДАІ УМВС в Івано-Франківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АТ №010510 на нього накладено адміністративне стягнення передбачене ст.122ч.2 КУпАП у вигляді штрафу 510грн. Згідно вказаної постанови він 14.08.2009р. в с.Нижній Вербіж, Коломийського району керуючи автомобілем марки «Опель Комбо» д.н. 868-47ІВ здійснив обгін тз на пішохідному переході, чим порушив правила обгону відповідно до п.14.6ПДР. Вважає дану постанову незаконною, оскільки дане правопорушення він не вчиняв, так як обгін був завершений перед пішохідним переходом. А тому, просить постанову серії АТ №010510 від 14.08.2009р. скасувати.
Відповідач в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не відомі.
Суд вислухавши позивача, свідка та вивчивши матеріали справи вважає, що в позові слід відмовити з наступних підстав.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АТ№011070 від 14.08.2009р. ОСОБА_1 14.08.2009р. в с.Нижній Вербіж, Коломийського району керуючи автомобілем марки «Опель Комбо» д.н. 868-47ІВ здійснив обгін тз на пішохідному переході, чим порушив пункт 14.6 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.122ч.2 КУпАП.
Згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АТ №010510 ІДПС Коломийського взводу ДПС ОСОБА_2 від 14.08.2009р. на ОСОБА_1 накладено штраф у розмірі 510грн.
Вказана постанова ІДПС Коломийського взводу ДПС ОСОБА_2 являється законною та такою, що винесена з дотриманням вимог чинного законодавства. Оскільки, в судовому засіданні позивачем не представлено жодних доказів, які б свідчили про неправомірність дій працівника ІДПС ОСОБА_2 та незаконного винесення ним постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до п.14.6 ПДР обгін заборонений ближче ніж за 50м перед пішохідним переходом у населеному пункті і 100м – поза населеним пунктом.
Тверджння позивача про те, що він не порушував правила дорожнього руху, а саме те, що він завершив обгін перед пішохідним переходом, нічим не доведене та не підтверджене в судовому засіданні.
Покази свідка ОСОБА_3 суд не бере до уваги, оскільки вона являється дружиною позивача і її покази можуть бути спрямовані на його користь.
Відповідно до ст.254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою. Протокол про адміністративне правопорушення у разі його оформлення складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Як вбачається з матеріалів справи інспектором ДАІ була вручена копія протоколу ОСОБА_1, чим дотримано вище вказану норму закону.
Таким чином, враховуючи наведені обставини у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Коломийського ВДАІ УМВС в Івано-Франківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення слід відмовити.
На підставі наведеного ст.ст. 254, 256, 258 КУпАП та керуючись ст.ст. 162-163, 186 КАС України , суд,
п о с т а н о в и в:
В позові ОСОБА_1 до Коломийського ВДАІ УМВС в Івано-Франківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення – відмовити.
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Косівський районний суд шляхом подачі заяви протягом 10-ти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ: