Судове рішення #65589586

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================


УХВАЛА

11.05.10


Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали


за позовом           Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об’єднання»,

вул. Паркова, 5, м. Южноукраїнськ, 55001

          

до            Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 55001


про            стягнення заборгованості по сплаті орендної плати та експлуатаційних витрат у сумі 2329,53 грн., розірвати договір № 727/08 від 22.01.08р. та виселити приватного підприємця ОСОБА_1 з орендованого приміщення, загальною площею 14,70 кв.м., яке розташоване за адресою вул. Комсомольська, 3, кім. № VI, м. Южноукраїнськ.


ВСТАНОВИВ:


Позовна заява не відповідає вимогам ст.54 ЦК України, оскільки позовна заява повинна містити ідентифікаційний код суб’єкта господарської діяльності за його наявності. У позовній заяві не вказано ідентифікаційного коду відповідача.

Крім того, відсутні докази надсилання копії позовної заяви відповідачу, оскільки доданий до заяви фіскальний чек № 7427 від 28.04.10р. на адресу ФОП Пернатович не може бути підтвердженням відправки заяви № 968 від 27.04.10р.

В заяві відсутні посилання на докази та норми права, не додано доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги щодо розірвання договору та виселення відповідача з орендованого приміщення. До того ж, вимогу щодо виселення можливо ставити до фізичної особи, яка проживає в цьому приміщенні, а не займається підприємницькою діяльністю.

До позову не надано належного розрахунку боргу щомісячно та доказів часткової його оплати. Не з’ясовано і не обґрунтовано нормами права стягнення боргу на користь саме позивача, виходячи з умов пункту 3.6 договору.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Всі документи, додані до позовної заяви не засвідчені належним чином.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню відповідно до вимог ст. 63 ГПК України.

Керуючись п.п. 2, 3, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя


УХВАЛИВ:



Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Відповідно до п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.1993 р. № 7-93 державне мито у сумі 187,00 грн., перераховане за платіжними дорученнями №№ 815, 816 від 28.04.10р. підлягає поверненню.





СуддяОСОБА_2



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація