ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"21" квітня 2010 р.Справа № 4/6/10

Позивач           ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Уніком Грейн”,

           пер. Охтирський, 3, м. Київ, 01001

           поштова адреса: вул. Ольжича, 5, оф. 62, м. Київ, 04060

Відповідач           ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Роздолля”,

           вул. Воздвиженська, 58, м. Київ, 01025

           вул. Саксаганського, 53/80, м. Київ, 01033

третя особа, без самостійних вимог

на предмет спору на стороні відповідача

           ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МІНІС"

           вул. Ярославів вал, 29-А, Шевченківський район, м. Київ, 01034

поштова адреса: вул. Ольжича, 5, м. Київ, 040060

За зустрічним позовом

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Роздолля”,

вул. Воздвиженська, 58, м. Київ, 01025

Відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Уніком Грейн”,

           пер. Охтирський, 3, м. Київ, 01001

           поштова адреса: вул. Ольжича, 5, оф. 62, м. Київ, 04060

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від ТОВ “Уніком Грейн”          - ОСОБА_2 довіреність від 01.09.09р.

Від ТОВ “Роздолля”           - не з’явився

Від ТОВ "МІНІС" - не з’явився

          СУТЬ СПОРУ: визнання права власності на транспортні засоби за набувальною давністю.

          СУТЬ СПОРУ за зустрічним позовом: витребування майна (транспортних засобів), а саме: тракторів МТЗ 80 –3шт. (реєстраційні №№ 07143 КС, 07142 КС, 07141 КС), тракторів МТЗ 82 –2 шт. (реєстраційні №№ 07145 КС, 07144 КС) на користь позивача; зобов’язання передати транспортні засоби –трактори МТЗ 80 –3 шт. (реєстраційні №№ 07143 КС, 07142 КС, 07141 КС), трактори МТЗ 82 –2 шт. (реєстраційні №№ 07145 КС, 07144 КС) позивачу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача за первісним позовом, господарський суд –

ВСТАНОВИВ:

Від відповідача за первісним позовом (ТОВ “Роздолля”) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з відрядженням представника.

Відповідач за зустрічним позовом (ТОВ “Уніком Грейн”) надав відзив, яким зустрічний позов заперечив.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне клопотання ТОВ “Роздолля” задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на “19” травня 2010р. о 14 год. 15 хв.

2.          Зобов’язати за 3 дня до судового засідання надати:

ТОВ “Уніком Грейн”:

-          письмові пояснення щодо відсутності документів держтехнагляду з 2007 року;

-          письмові пояснення обґрунтовані нормами права та доказами на відзив ТОВ “Роздолля”.

ТОВ “Роздолля”:

-          письмові пояснення обґрунтовані нормами права та доказами на відзив ТОВ “Уніком Грейн”;

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов’язкова.

СуддяОСОБА_3