Справа №2-1825/2009
.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМ’ЯМ УКРАЇНИ
„28 ” жовтня 2009 р. Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючої– судді Куліченко М.В.
при секретарі Мишко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним позовом, який мотивував тим, що 23 жовтня 1993 року він вступив в шлюб з відповідачкою, який був зареєстрований відділом РАЦС Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №592.
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_5 – ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.
Спільне сімейне життя між подружжям не склалося через те, що в них різні погляди на життя. 16 квітня 2008 року вироком Корост енського міськрайонного суду відповідачку було засуджено до позбавлення волі терміном на 5 років. Внаслідок чого сторони проживають окремо один від одного, спору про розподіл майна не має, тому позивач просить суд шлюб розірвати.
Позивач в судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задоволити, слухання справи провести без його участі.
Відповідачка в судове засідання не з»явилась, надала заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує, просить справу розглянути без неї.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, позивач звернувся до суду з даним позовом, який мотивував тим, що 23 жовтня 1993 року сторони уклали шлюб, який було зареєстровано відділом РАЦС Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №592.
Спільне сімейне життя подружжя не склалося через те, що в них різні погляди на життя.
16 квітня 2008 року вироком Коростенського міськрайонного суду відповідачку було засуджено до позбавлення волі терміном на 5 років. Тому сторони проживають окремо один від одного, спору про розподіл майна не має.
За таких обставин, суд вважає, що шлюб існує формально і його слід розірвати.
Дані правовідносини врегульовані ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України.
Керуючись ст.ст. 213-218 ЦПК України, ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, українцем, громадянином України та ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, українкою, громадянкою України, який був зареєстрований 23 жовтня 1993 року відділом РАЦС Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №592..
Звільнити позивача від сплати судового збору за розгляд справи судом на підставі ст.4 п.18 ДКМУ «Про державне мито».
Стягнути з відповідачки ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень судового збору за розгляд справи судом.
Звільнити позивача від сплати державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу на підставі ст.4 п.18 ДКМУ «Про державне мито».
Стягнути з відповідачки ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів після винесення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження: 1\якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано; 2\якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений законодавством строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку; 3\в разі подання апеляційної скарги – після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.
Суддя: