Справа № 2 - 2171/2009
Р І Ш Е Н Н Я
ІМ’ЯМ УКРАЇНИ
“ 10 ” листопада 2009 р. Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі : головуючої-судді Куліченко М.В.
суддів _______________________________________
при секретарі Мишко В.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Коростені
цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк” (ЗАТ КБ Приватбанк) до ОСОБА_1 про звернення стягнення кошт на заставне майно, суд,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що
14.03.2008 року відповідач , уклавши договір № МК -17-08 , отримава в ЗАТ КБ Приватбанк кредит в сумі 160000грн., з кінцевим терміном погашення 13.3.2013 року ,під 18% річних . За умовами укладеного договору, відповідач мав сплачувати банку відсоткову ставку за користування кредитом, залежно від терміну користування ним і у випадку порушення будь-якого з договірних зобов”язань, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому п. 4.1 договору. В забезпечення виконання зобов”язань отриманого кредиту, банк 27.07.2006 року уклав договір застави , за яким відповідач передав банку в заставу майно: автобус модель I- UAN НОМЕР_1, та автобус D- 2008 р.в. білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2, як гарантію виконання позичальником зобов”язань по отриманому кредиту . Позивач зазначає, що свої зобов”язання перед позичальником банк виконав, відповідач же, умови укладеного договору порушив ,своєчасно кредит не погашає, утворився борг в сумі - 150675.08 грн. ( в т.ч. заборгованість по кредиту- 135545.00 грн., заборгованість по відсотках- 7546.95 грн. ,борг по пені- 170.о3 грн., штраф- 250.00 грн. та 7163.10 грн.) Через що, позивач , посилаючись на умови договору застави, останніми уточненими вимогами, просить суд в рахунок погашення боргу по отриманому кредиту , звернути стягнення на предмет іпотеки , якими є : автобус модель I- UAN НОМЕР_1, та автобус D- 2008 р.в. білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2, як гарантію виконання позичальником зобов”язань по отриманому кредиту , стягнути з відповідача понесені судові витрати в розмірі 1756.75 грн.
В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав.
Відповідач проти позову не заперечив і не скористався своїм правом на участь в розгляді справи, судом проведено розгляд справи відповідно до ст. 244 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача та проаналізувавши їх в сукупності з матеріалами справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач дійсно отримав в ЗАТ КБ Приватбанк , уклавши договір № МК - 17-08 , кредитну лінію , окремими траншами лімітом в сумі 160000 грн. , з кінцевим терміном погашення 13.3.2013 року . За умовами укладеного договору, відповідач мав сплачувати банку 18 відсоткову ставку за користування кредитом, залежно від терміну користування ним і у випадку порушення будь-якого з договірних зобов”язань, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому п. 4.3 договору. В забезпечення виконання зобов”язань отриманого кредиту, банк 14.03.2008 року уклав договір застави , за яким відповідач передав банку в заставу майно: автобус модель I- UAN НОМЕР_1, та автобус D- 2008 р.в. білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2, як гарантію виконання позичальником зобов”язань по отриманому кредиту . ( л.с. 8 -11) Умови укладеного договору по погашенню отриманого кредиту відповідач порушив ,тому застосуванню до правовідносин, що виникли між сторонами підлягають ст. 509 ,525,526,554,651,653,1049,1050,1054 ЦК України , а позов обґрунтовано доказами в т.ч. розрахунком боргу , договором застави (л.с. ), за яким гарантією по поверненню отриманого кредиту , є передача в заставу банку відповідачем : автобуса модель I- UAN НОМЕР_1, та автобуса D- 2008 р.в. білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 . П.21-26 цього договору визначають процедуру звернення стягнення на заставне майно та його реалізації. Цей договір підписано сторонами, дійсність його не оскаржується. Позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню , судові витрати суд стягує на користь позивача в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 213-218,224 ЦПК України, ст.509 ,525,526,554,651,653,1049,1050,1054 ЦК України , Законом України “Про про іпотеку» суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити .
В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № МК -17-08 від 14.03.2008 року на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк” (ЗАТ КБ Приватбанк) в сумі 150675.08 грн. -звернути стягнення на предмет іпотеки : : автобус модель I- UAN НОМЕР_1, та автобус D- 2008 р.в. білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2, як гарантію виконання позичальником зобов”язань по отриманому кредиту , які належить боржнику, шляхом його продажу ЗАТ “Приватбанк”, з укладенням від імені відповідача, договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою- покупцем, з отриманням необхідних документів про право власності та наданням банку всіх повноважень, пов”язаних з зняттям цих автомобілів з обліку в органах ДАІ,для укладення цього договору. Стягнути з відповідача на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк” 1756.75 грн. понесених судових витрат.
Стягнути з з відповідача на користь держави 1506.75 грн. судового збору та 120 грн.за ІТЗ судового поцесу .
Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду на протязі 20 днів, після подачі заяви про оскарження, яка подається протягом 10 днів, після його проголошення.
Суддя: