Справа № 33-293-2009р.                                                                                          

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ  

29 жовтня 2009 року                                                                                                м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Збитковська Т.І., розглянувши за участю ОСОБА_1 та захисника-адвоката ОСОБА_2матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Рівненського міського суду від 21 травня 2009 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в сумі 2550 грн.

В поданій скарзі ОСОБА_1 вказує, що суд першої інстанції розглянув справу у його відсутності,  належним чином не врахував всіх доказів, що мають значення для правильного вирішення справи і прийняв незаконне рішення, яке просить скасувати з направленням справи на новий судовий розгляд. В апеляційній інстанції клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаючи його пропущеним з поважних причин, та скасування постанови суду і застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

 Перевіривши матеріали справи та викладене в скарзі, вважаю, що в поновленні строку на апеляційне оскарження  ОСОБА_1 слід відмовити з таких підстав.

У відповідності до вимог ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

З матеріалів справи вбачаться, що постанова відносно ОСОБА_1 винесена 21 травня 2009 року,  а скарга на неї подана  25 вересня 2009 року, тобто, з пропущенням строку оскарження.

У своїй скарзі ОСОБА_1 мотивів щодо поновлення йому строку на апеляційне оскарження не наводить. При апеляційному розгляді справи  зазначає про те, що про винесення оскаржуваної постанови дізнався 17 вересня 2009 року, коли отримав письмове повідомлення з відділу державної виконавчої служби, однак будь-яких письмових доказів даного факту надати не зміг.

Згідно ч.2 ст.294 КУпАП апеляційна скарга та протест прокурора, подані після закінчення строку оскарження, повертаються апеляційним судом особі, яка їх подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення строку, а також якщо в поновленні строку відмовлено.

Враховуючи викладене, підстав для розгляду скарги ОСОБА_1 не вбачається, а тому вона підлягає поверненню скаржнику.    

Керуючись ст. 294 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, - 

ПОСТАНОВИЛА:                        

В поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського міського суду від 21 травня 2009 року ОСОБА_1 відмовити. Апеляційну скаргу повернути скаржнику.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області                                    Т.І.Збитковська