Справа № 2а-6861/2009  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ  

27 жовтня 2009 року           м. Краматорськ  

Краматорський міський суд Донецької області, у складі  

  головуючого судді Гапонова А.В.  

при секретарі Евсеенко К.Ю.,  

за участю позивачки ОСОБА_1,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Краматорська Донецької області ОСОБА_2 про визнання постанови неправомірною, -  

В С Т А Н О В И В :  

14.09.2009 року ОСОБА_1 звернулася до Краматорського міського суду з адміністративної позовною заявою до інспектора ДПС ВДАІ м. Краматорська Донецької області ОСОБА_2 про визнання постанови неправомірною та її відміни.  

В обґрунтуванні своїх вимог позивачка ОСОБА_1 вказує, що 09.09.2009 року , інспектором ДПС ВДАІ м. Краматорська Донецької області ОСОБА_2 у відношенні ОСОБА_1 було складено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, у дохід держави, у сумі 425 грн. З даною постановою позивачка не згодна. В постанові про адміністративне правопорушення вказано: «09.09.2009року о 16.15 ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Мітсубісі» держ. № НОМЕР_1 в м. Краматорську по вул. Соціалістична, здійснила обгін транспортного засобу (тролейбуса) на дорозі, що має дві полоси для руху в обному напрямку». Дані ствердження не відповідають дійсності, так як ніякого обгону позивачка не здійснювала. Просить суд визнати противоправним постанову № АН 069432 від 09.09.2009 року по справі про адміністративне правопорушення.  

У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги.  

Відповідач, у судове засідання, не з’явився з невідомій причині, про час розгляду справи повідомлений належним чином.  

Проаналізувавши надані документи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.  

Згідно постанови № АН 069432 від 09.09.2009 року по справі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, за порушення ч.2. ст.122 КУпАП, у вигляді штрафу у доход держави, у сумі 425 грн. (а.с. 2).  

Згідно зі ст. 71 КАСУ – в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльність суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.  

Таким чином, з урахуванням відсутності відповідача та доказів наданих позивачем у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що адміністративного правопорушення, в діях ОСОБА_1 немає  

.             Керуючись ст. 158, 159 КАС України, суд, -  

ПОСТАНОВИВ:  

    Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.  

  Постанову, інспектора ДПС ВДАІ м. Краматорська Донецької області ОСОБА_2 № АН 069432 від 09.09.2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, скасувати.  

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.  

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд Донецької області.  

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.  

    Суддя  

Постанова винесена в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.  

Суддя