Справа № 2а-6807/2009  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ  

26 жовтня 2009 року           м. Краматорськ  

Краматорський міський суд Донецької області, у складі  

  головуючого судді Гапонова А.В.  

при секретарі Евсеенко К.Ю.,  

за участю позивачки ОСОБА_1,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Слов»янська Донецької області ОСОБА_2 про визнання постанови неправомірною, -  

В С Т А Н О В И В :  

ОСОБА_1 звернулася до інспектора ДПС ВДАІ м. Слов»янська Донецької області ОСОБА_2 про визнання постанови неправомірною та її відміни.  

В обґрунтуванні своїх вимог позивачка ОСОБА_1 вказує, що 18.08.2009 року інспектором ДПС ВДАІ м. Слов»янська Донецької області ОСОБА_2 у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне порушення. За його результатом було складено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, у дохід держави, у сумі 255 грн. З даною постановою позивачка не згодна. В постанові про адміністративне правопорушення вказано: «18.08.2009року о 14.38 ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Део» держ. № НОМЕР_1 в м.Слов»янську по вул. Криворіжській, рухалась зі швидкістю 86 км/год., перебільшивши швидкість більш ніж на 20 км/год». Дані ствердження не відповідають дійсності, так як на фотографії автомобіль знаходився поза зоною населеного пункту. Просила суд визнати противоправним постанову АН № 013327 від 18.08.2009 року по справі про адміністративне правопорушення; адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 закрити.  

Позивачка, у судовому засіданні, позов підтримала.  

Відповідач, у судове засідання, не з’явився з невідомій причині, про час розгляду справи повідомлений належним чином.  

Проаналізувавши надані документи, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.  

Згідно постанови № АН 013327 від 18.08.2009 року по справі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, за порушення ч.1. ст..122 КУпАП, у вигляді штрафу у доход держави, у сумі 255 грн. (а.с. 2).  

В постанові про адміністративне правопорушення не вбачається, що фіксація здійснювалась в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису…, що передбачено ст.. 14-1 КУпАП.  

Згідно зі ст. 256 КУпАП – у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: … прізвища, адреси свідків …  

Даний адміністративний протокол складено з порушенням п. 2.7 «Інструкції по оформленню матеріалів про адміністративне правопорушення», затвердженої наказом МВС України № 185 від 22 лютого 2001 року, згідно з яким до адміністративного протоколу долучаються матеріали, які підтверджують факт скоєння адміністративного правопорушення (рапорти посадових осіб, заяви, пояснення правопорушників, потерпілих, свідків правопорушення, протоколи виявлення, знищення тощо).  

Таким чином, суд приходить до висновку, що адміністративного правопорушення, за ч.1 ст. 122 КУпАП, в діях ОСОБА_1 немає  

.             Керуючись ст. 158, 159 КАС України, суд, -  

ПОСТАНОВИВ:  

    Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.  

  Постанову, інспектора ДПС ВДАІ м. Слов»янська Донецької області ОСОБА_2, № АН 013327 від 18.08.2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 255 гривень скасувати.  

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана до адміністративного апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом 10 днів із дня її проголошення.  

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до адміністративного апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.  

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.  

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.  

      Суддя:  

Постанову постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.  

      Суддя: