Справа № 3-2544/09
м.Овруч
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«9» листопада 2009 року, суддя Овруцького районного суду Житомирської області Іщук Л.П. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2; працює – ТОВ „Санвуд”; за ст.130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
В С Т А Н О В И Л А:
07.11.2009 року, о 18 годині 10 хвилин, в м.Овручі по вул.Леніна, гр.ОСОБА_1, керував т/з скутером „Вайпер”, з явними ознаками алкогольного сп”яніння ( запах алкоголю, незв”язна мова). Від проходження медичного огляду, в установленому законом порядку на стан алкогольного сп”яніння їхати відмовився.
В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав, та просить суд не застосовувати до нього суворого адміністративного стягнення.
Вина ОСОБА_1, в скоєнні даного адміністративного правопорушення є доведеною, та підтверджується матеріалами про адміністративне правопорушення, та показами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3
При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини що пом”якшують та обтяжують його відповідальність, а також те, що ОСОБА_1, протягом поточного року піддавався адміністративному стягненню за ст.130 ч.1 та ст.130 ч.2 КУпАП, тому вважає за необхідне накласти на його адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті, у виді оплатного вилучення транспортного засобу - скутера „Вайпер”.
Керуючись ст.ст.130 ч.3,221,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ПО С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.3 КупАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу - скутера „Вайпер”.
На постанову суду через Овруцький районний суд може бути подано апеляційну скаргу та протест прокурора до Апеляційного суду Житомирської області протяго 10 днів з дня ухвалення вказаної постанови.
Суддя :
Справа № 3-2544/09
м.Овруч
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«9» листопада 2009 року, суддя Овруцького районного суду Житомирської області Іщук Л.П. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2; працює – ТОВ „Санвуд”; за ст.130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
В С Т А Н О В И Л А:
07.11.2009 року, о 18 годині 10 хвилин, в м.Овручі по вул.Леніна, гр.ОСОБА_1, керував т/з скутером „Вайпер”, з явними ознаками алкогольного сп”яніння ( запах алкоголю, незв”язна мова). Від проходження медичного огляду, в установленому законом порядку на стан алкогольного сп”яніння їхати відмовився.
В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав, та просить суд не застосовувати до нього суворого адміністративного стягнення.
Вина ОСОБА_1, в скоєнні даного адміністративного правопорушення є доведеною, та підтверджується матеріалами про адміністративне правопорушення, та показами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3
При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини що пом”якшують та обтяжують його відповідальність, а також те, що ОСОБА_1, протягом поточного року піддавався адміністративному стягненню за ст.130 ч.1 та ст.130 ч.2 КУпАП, тому вважає за необхідне накласти на його адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті, у виді оплатного вилучення транспортного засобу - скутера „Вайпер”.
Керуючись ст.ст.130 ч.3,221,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ПО С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.3 КупАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу - скутера „Вайпер”.
На постанову суду через Овруцький районний суд може бути подано апеляційну скаргу та протест прокурора до Апеляційного суду Житомирської області протяго 10 днів з дня ухвалення вказаної постанови.
Суддя :