Справа  -    № 1-23/09  

ВИРОК  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

Теребовлянський районний суд  Тернопільської  області  

28.04.2009 року  

в складі головуючого суду ОСОБА_1  

при секретарі  Пасько Л.Р.  

з участю прокурора   Миронова В.А.  

та захисника ОСОБА_2, захисника  адвоката ОСОБА_3  

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м.  Теребовлі  

кримінальну справу про обвинувачення   :   ОСОБА_4,   ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  тимчасово проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює,  раніше не судимого,  за ст.191 ч.4, 366 ч.2 КК України  

ВСТАНОВИВ:  

ОСОБА_4, працюючи менеджером по адміністративній діяльності ТОВ «Агросфера», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Сабінова, 1, здійснюючи адміністративно-господарські обов’язки у вигляді контролю за повнотою та достовірністю документів, необхідних для реалізації продукції із складу товариства № 237, як службова особа, впродовж березня – червня 2008 року заволодів чужим майном шляхом зловживання своїм службовим на загальну суму 127 546,15 грн. за наступних обставин:  

Працюючи в орендованому офісі ТОВ «Агросфера», розташованому по вул. Тролейбусна, 16 м. Тернополя, ОСОБА_4, при зверненні до нього як до менеджера по адміністративній діяльності ТОВ «Агросфера», з питанням придбання препарату «Форсаж» підприємця ОСОБА_5, вирішив реалізувати препарат за готівку, а одержані від реалізації кошти привласнити.  

Виконуючи задумане ОСОБА_6,  для того щоб зацікавити ОСОБА_5 придбати препарат саме в нього, при ціні продажу препарату «Форсаж», що була встановлена в ТОВ «Агросфера» - 62,96 грн. за літр, назвав тому значно меншу вартість, а саме – 35,29 грн. за літр. Після того як ОСОБА_5 погодився на такі умови, ОСОБА_4, 6.03.2008 р. власноручно виписав видаткову накладу № 6/03 про відпуск зі складу 425 л. препарату «Форсаж» за ціною 35,29 грн. за літр, загальною вартістю 15 000 грн., розписався в графі «директор» про дозвіл на відпуск товару зі складу та завірив свій підпис відбитком штампу та печатки ТОВ «Агросфера».  

Оформивши таким чином документи, необхідні для отримання товару зі складу, ОСОБА_6, в цей же день, разом із ОСОБА_5 виїхав на склад ТОВ  

«Агросфера» № 237, розташований  в с. Конопківка Теребовлянського району Тернопільської області, де будучи в силу своєї посади наділений правомочністю розпорядження майном, що перебувало на складі, по виписаній ним накладній одержав 425 л. препарату «Форсаж», номінальною вартістю 26 758 грн. який передав ОСОБА_5, а отримані від нього готівкові кошти в сумі 15 000 грн. обернув на свою користь.  

Таким чином, внаслідок вказаних дій ОСОБА_4, шляхом зловживання своїм службовим становищем, заволодів майном ТОВ «Агросфера» у вигляді 425 л. препарату «Форсаж» на суму 26 758 грн., який реалізував ОСОБА_5  

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4, 31 травня 2008 р., перебуваючи в Тернопільському офісі ТОВ «Агросфера» по вул. Тролейбусна, 16 м. Тернополя, почувши від працівника товариства ОСОБА_7 про бажання того одержати препарат «Болід» без передоплати, запропонував тому придбати в нього вказаний препарат за готівкові кошти, але по значно дешевшій ціні, ніж та, що була встановлена в товаристві.  

Зокрема, при ціні 6 719,21 грн. за 1 кг. препарату «Болід», по якій вказаний препарат реалізовувався зі складу ТОВ «Агросфера», ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_7  придбати в нього препарат за ціною 2 720 грн. за 1 кг. Після погодження останнього про придбання препарат по явно заниженій ціні, ОСОБА_4, будучи в силу своєї посади наділений правомочністю розпорядження майном зі складу № 237, склав розхідну накладну на відпуск зі складу в с. Конопківка Теребовлянського району 12,5 кг. препарату «Болід». Одночасно, з метою подальшого розкрадання, ОСОБА_6 вніс у дійсний ззовні офіційний документ, а саме накладну № 260553/19, датовану 31.05.2008 р., неправдиві дані, що повністю не відповідають дійсності щодо того, що вказаний препарат реалізовано ТОВ «Птахофабрика Орловецька».  

Підписавши вказану накладу в графі відпуск дозволив та поставивши на ній відтиск штампу ТОВ «Агросфера» ОСОБА_6 передав її ОСОБА_7, від якого в подальшому отримав в якості оплати готівкові кошти в сумі 34 тис. грн., які обернув на свою користь.  

ОСОБА_6, в силу своєї посади був наділений правомочністю щодо розпорядженням майном зі складу ТОВ «Агросфера» і оформлені ним видаткові накладні були обов’язкові для завскладом № 237 розташованому в с. Конопківка Теребовлянського району, то ОСОБА_7, 31.05.2008 р. отримав з вказаного складу по оформленій ОСОБА_4 накладній № 260553/19 належний ТОВ «Агросфера» препарат «Болід» в кількості 12,5 кг. по ціні 6719,21 грн. на загальну суму 83 990,13 грн.  

Таким чином, внаслідок вказаних дій ОСОБА_4, шляхом зловживання своїм службовим становищем, заволодів майном ТОВ «Агросфера» у вигляді 12,5 л. препарату «Болід» на суму 83 990,13 грн., який реалізував ОСОБА_7  

12 червня 2008 р., продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на заволодіння майном ТОВ «Агросфера», ОСОБА_4, по місцю своєї роботи, в офісі товариства розташованому в м. Тернополі по вул. Тролейбусна, 16 - склав неправдивий документ, а саме розхідну накладну № 120315/19 від 12.06.2008 р. в яку вніс неправдиві відомості про реалізацію ФГ «Золотий колос» с. Бережанка, Чемеровецького району Хмельницької області 2,5 кг. препарату «Болід».  

Підписавши вказану накладну в графі відпуск дозволив та завіривши її відбитком штампу ТОВ «Агросфера» ОСОБА_4, будучи наділеним в силу свого службового становища правомочністю по розпорядженню майном товариства із складу № 237, цього ж дня особисто прибув на склад ТОВ «Агросфера» розташований в с. Конопківка Теребовлянського району, де одержав по виготовленому ним же неправдивому документу 2,5 кг. препарату «Болід» вартістю 16 798,025 грн.  

Таким чином, внаслідок вказаних дій ОСОБА_4, шляхом зловживання своїм службовим становищем, заволодів майном ТОВ «Агросфера» у вигляді 2,5 кг. препарату «Болід» на суму 16 798,025 грн., який обернув на свою користь.  

Всього ж, впродовж березня – червня 2008 р. ОСОБА_4, діючи як службова особа ТОВ «Агросфера», шляхом зловживання своїм службовим становищем заволодів майном вказаного товариства у вигляді 425 л. препарату «Форсаж» та 15 кг. препарату «Болід» на загальну суму 127 546,15 грн., що в двісті п’ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.  

Підсудний  ОСОБА_4, в судовому засіданні вину свою  у вчинених злочинах не визнав та по суті пред’явленого обвинувачення  показання давати відмовився ,однак в ході судового засідання пояснив, що покази  свідків які дані ними в судовому засіданні  є частково правдивими, а також дав пояснення з приводу того , що він визнавав свою вину на досудовому слідстві , оскільки йому слідчий погрожував якщо він не  буде визнавати вину то йому буде змінено запобіжний захід на утримання під вартою.  

Хоча підсудний ОСОБА_4, вину свою в скоєних злочинах не визнав його вина  за ст.ст. 191 ч.4 , 366 ч.2 КК України   повністю доведена показами  свідків та іншими доказами  що є в матеріалах справи.  

З показів свідка ОСОБА_8, які він дав суду вбачається, що він працює регіональним представником ТОВ «Агросфера» в Тернопільській обл. В 2007 році у їхньому регіональному представниці почав працювати ОСОБА_4 на посаді менеджера по адміністративній діяльності, в коло обов'язків якого входило: ведення документообігу, пов»язаного з продажем товару, виписка видаткових накладних, по яких видавався товар зі складу, у зв'язку з чим і печтка товариства була у його віданні. Крім того, ОСОБА_4 мав право сам отримувати зі складу товар. Як показав ОСОБА_8, в середині червня 2008 року він провів звірку видаткових накладних (що знаходились на складі) з даними компютерної бази виписки складського обліку. В результаті чого було виявлено, що дані  три видаткові накладні відсутні і  в базу  їх не було внесено про продаж препаратів ФГ «Золотий колос», ТОВ «Птахофабрика Орловецька» та ПП ОСОБА_9 Як зазначив ОСОБА_8, в усній розмові з ОСОБА_4, останній зізнався йому, що вищевказані накладні він підроблоював, а гроші брав у клієнтів та присвоював собі. З приводу вищевказаного, ОСОБА_4 20.06.2008 року написав відповідну розписку, в якій зобов»язувався повернути присвоєні кошти. Також ОСОБА_8 зазначив, що 28.06.2008 року на складі була проведена інветаризація та виявлена недостача товарів на загальну суму 127546,15 грн.  

Показаннями свідка ОСОБА_10 даними в судовому засіданні стверджується, що він працює торговим працівником в Тернопількьому філіалі ТОВ «Агросфера». Спільно з ним працював на посаді меджера по адміністративній діяльності ОСОБА_11. Як показав ОСОБА_10, в квітні 2008 року йому ОСОБА_4 розповів, що знайшов клієнта на покупку 425 л. Препарату « Форсаж», однак більше про даний фатк ОСОБА_4 йому нічого не розповідав. Як зазначив ОСОБА_10, після проведення інвентаризації, в офіс був запрошений ОСОБА_5, який розповів, що дійсно придбав вищевказаний препарат, і грошову готівку в сумі 15 тис. грн. в якості оплати віддав ОСОБА_4 Окрім того, ОСОБА_10 показав, що ОСОБА_4 в його та ОСОБА_8 присутності признався, що отримані за продаж препаратів гроші він присвоїв собі.  

Свідок ОСОБА_12, в судовому засіданні показав, що     він працює на посаді завідуючого складом № 237 (ТОВ «Агросфера»), що в с. Конопківка, Теребовлянського р-ну, де зберігаються для продажу препарати для рослин. Як показав ОСОБА_12, в його обов'язки входила видача препаратів на підставі накладних, які виписував менеджер по адміністративній діяльності ОСОБА_4 Як зазначив ОСОБА_12, він дійсно видавав зі складу: 425 л. препарату «Форсаж»,  12.5 кг. препарату «Болід» та  2.5 кг. препарату «Болід» по накладних, виданих ОСОБА_4 Окрім того, ОСОБА_12 показав, що він не знав і не здогадувався, що в дані накладні ОСОБА_4 вносив неправдиві відомості, а отримані від продажу препаратів гроші присвоював собі.  

З показів  свідка ОСОБА_13, вбачається, що     він працював на посаді регіонального логіста ТОВ «Агросфера» і спільно з ним в кабінеті офісу працював ОСОБА_4 Як зазначив ОСОБА_13, він був очевидцем того, як підприємець ОСОБА_5 передавав ОСОБА_4 грошову готівку на придбання препарату «Форсаж», а той в свою чергу виписав ОСОБА_5 видаткову накладну. Окрім того, ОСОБА_13 показав, що він в травні 2008 року чув розмову ОСОБА_4 та торгового представника ОСОБА_14 про продаж 12,5 кг. препарату «Болід». Після чого був очевидцем того, як ОСОБА_4 виписав дану накладну на відпуск вказного препарату та передав її ОСОБА_14. Як зазначив ОСОБА_13, він був присутній і при тому, як     ОСОБА_4 признався, що присвоював гроші від проданих припаратів.  

Показаннями свідка ОСОБА_5, які він дав у судовому засіданні стверджується, що він являється приватним підприємцем з 2006 року і займається аграрництвом. У зв'язку з цим, для обробітку земельних діялнок йому необхідний був препарат «Форсаж». З метою куплі даного препарату він звернувся в Тернопільську філію ТОВ «Агросфера», де познайомився з менеджером по адміністративній діяльності ОСОБА_4 Як показав ОСОБА_5, він домовився з ОСОБА_4 про купівлю 425 л. препарату «Форсаж». В подальшому він та ОСОБА_4 поїхали на склад № 237 (ТОВ «Агросфера»), що в с. Конопківка, Теребовлянського р-ну, де ОСОБА_4 надав йому видаткову накладну  № 6/03 на відпуск вищевказаного препарату, по якій він отримав 425 л. препарату «Форсаж». Як показав ОСОБА_5, він передав ОСОБА_4 в якості оплати за «Форсаж» грошову готівку в сумі 15 тис. грн. Окрім того, ОСОБА_5 показав, що він не знав і не здогадувався, що отримані від продажу препаратів гроші ОСОБА_4, присвоював собі.  

Показаннями свідка ОСОБА_7, які він дав у судовому засіданні  стверджується, що     він працював на посаді торгового представника Тернопільської філії ТОВ «Агросфера». Так, 31.05.2008 року він домовився з менеджером по адміністративній діяльності ОСОБА_4 про купівлю 12,5 кг. препарату «Болід». Як зазначив ОСОБА_7, після цього ОСОБА_4 виписав накладну  № 260553/19 від 31.05.2008 року, на відпуск вказаного препарату та дав її йому, а він в свою чергу поїхав на склад та отримав 12.5 кг. «Боліду».  

Також ОСОБА_7, суду пояснив, що він знав , що ціна на препарат  

“ Болід” який йому продав ОСОБА_4, занижена, однак ОСОБА_4, його запевнив, що це його особистий препарат, а тому і ціна нижча.  Окрім того, ОСОБА_7 показав, що після отримання препарату він передав ОСОБА_4, в якості оплати  27 тис. грн. Також ОСОБА_7, показав, що він не знав і не здогадувався, що отримані від продажу препаратів гроші ОСОБА_4 присвоював собі.  

З показів свідка ОСОБА_15, даних у судовому засіданні  вбачається, що під час розслідування кримінальної справи ним як слідчим Теребовлянського РВ УМВСУ на досудовому слідстві будь яких незаконних методів  чи тиску до ОСОБА_4, не застосовувалось, останній на досудовому слідстві у спокійній обстановці визнавав свою вину, розкаювався у вчинених злочинах та пояснював чому він вчинив дані злочини , а тому він йому обрав запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з місця постійного проживання.  

Також свідок вважає, що в даний час ОСОБА_4, не визнає вину та наговорює, що до нього була застосована погроза взяття під варту слідчим , якщо він не буде визнавати своєї вини з метою уникнення відповідальності за скоєні злочини.  

З заяви про прийняття на роботу поданої директору ООО” Агросфера” ОСОБА_4, вбачається, що він просить прийняти його на роботу на посаду менеджера по адміністративній роботі в Тернопільський відділ продаж з 14.09.2007 року та те , що він з посадовою інструкцією і фінкціональними обов'язками ознайомлений.      

а.с. 47      

З посадової інструкції менеджера  адміністативної діяльності вбачається , що на    ОСОБА_4, покладено функції службової особи у вигляді здійснення адміністративно-господарських обов'язків  

а.с. 49-59                                  

•   Ш     З акту інвентаризації ТМЦ на складі  № 237 ТОВ «Агросфера», від 28.06.2008 року.- вбачається, що на даному складі виявлено недостачу  на 127 546 грн.15 коп., а саме на 425 літер  препарату “Форсаж” та 15 кг., препарату “ Болід”.  

а.с.: 65  

•   Ш     З Наказу № 307 про прийняття на роботу в ТОВ «Агросфера» ОСОБА_4, від 15.09.2007 року- вбачається, що він працював на посаді  менеджера по адміністративній діяльності.  

а.с. 48  

•   Ш     Протоколом огляду та добровільної видачі документів, виданих ТОВ «Агросфера», щодо розтрати майна вказаного товариства, скоєної зі сторони ОСОБА_4А, зокрема: підроблених видаткових накладних № 260553 від 31.05.2008 року (12.5 кг. препарату «Болід»),  № 120315 від 12.06.2008 року (2,5 кг. препарату Болід) та накладної 6/03 на ім'я ОСОБА_5 ( 425 кг. препарату «Форсаж»)- стверджується підробка  ОСОБА_4, документів та розтрата майна ТОВ “ Агросфера”  

а.с.: 62,63,67,68,69  

•   Ш     Протоколом огляду складської книги складу № 237 ТОВ «Агросфера», що в с.  Конопківка, Теребовлянського р-ну., що по підроблених накладних № 260553 від 31.05.2008 року (12.5 кг. препарату «Болід»),  № 120315 від 12.06.2008 року (2,5 кг. препарату Болід) та накладної 6/03 на ім»я ОСОБА_5 ( 425 кг. препарату «Форсаж»)з складу було видано вищевказані препарати чим спричинено розтрату майна ТОВ “ Агросфера”  

а.с. 94  

•   Ш     З довідки з СФГ «Золотий колос» Хмельницької обл. про відсутність замовлення та отримання по видатковій накладній № 120315 від 12.06.08 року 2.5 кг. препарату «Болід» з ТОВ «Агросфера», від 12.11.2008 року. - стверджується те, що ОСОБА_4- підробив вищевказану накладну.  

а.с. 109  

З довідки ТОВ “ Агросфера” № 298 від 25.03.2009 року вбачається, що вартість препарату      “ Форсаж” станом на 2008 рік становила 62 грн.96 коп., - за 1 літру; а препарату “Болід”- 6719 грн.21 коп.за -1 кілограм.  

а.с.216  

З протоколу допиту обвинуваченого від 26.12.2008 року вбачається, що  ОСОБА_4, будучи допитаним в якості обвинуваченого вину свою в скоєнні злочинів по вмінених йому епізодах  розкрадання майна  повністю визнав, та розкаявся у вчиненому.  

а.с. 146  

З протоколу про оголошення обвинувачення про закінчення досудового слідства від 26.01.2009 року вбачається, що ОСОБА_4, бажав ознайомлюватися з матеріалами кримінальної справи без участі адвоката та до даного протоколу зауважень не мав, що ствердив своїми підписами.  

а.с.163  

З протоколу пред'явлення обвинуваченому матеріалів справи від 26.01.2009 року мвбачається,що ОСОБА_4, з матеріалами кримінальної справи ознайомився повністю заяв та клопотань не мав, що завірив своїми підписами  

а.с. 164  

Невизнання у судовому засіданні  своєї вини у вчинених злочинах  ОСОБА_4, які вмінені йому органом досудового слідства суд розцінює як спосіб уникнення відповідальності, а тому його покази в тій частині які він показав у судовому засіданні, що він не скоював злочини вважає неправдивими.  

Оцінюючи зібрані докази у їх сукупності ,суд вважає, що дії підсудного      ОСОБА_4, підпадають під ознаки ст.191 ч.4 , 366 ч.2 КК України  оскільки він своїми умисними діями,  заволодів, привласнив та розтратив чуже майно , шляхом зловживання службовим становищем,  за ознаками: привласнення, розтрати, заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинено повторно, у великих розмірах, а також вчинив службове підроблення, тобто  будучи службовою особою вніс  до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, що спричинило тяжкі наслідки.  

Призначаючи міру покарання підсудному суд враховує  ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу яка вчинила злочин, його молодий вік, що позитивно характеризується,  а тому суд вважає, що йому слід обрати  міру покарання в межах санкцій статтей, що йому вмінені в обвинувачення у вигляді позбавлення волі, з позбавленням права займати посади пов'язані з виконанням адміністративно-господарських обов'язків .  

По справі  ТОВ “ Агросфера” заявлено цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди яка спричинена скоїними злочинами  з підсудного 127  тисяч 546 гривень 15 коп.   Суд вважає, що позов підлягає до  задоволення , оскільки дана сума знайшла своє підтвердження у судовому засіданні по спричинених збитках ТОВ “ Агросфера” в результаті  скоїних злочинів підсудним.  

Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд  

ЗАСУДИВ:  

Визнати винним  ОСОБА_4 за ст.ст. 191 ч.4, 366 ч.2  КК України і призначити йому міру покарання за ст. 366 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення  волі , з позбавленням права займати посади пов'язані  з виконанням адміністративно-господарських обов'язків  на 2 роки, за ст.191 ч.4 КК України на 6 років позбавлення волі,  з позбавленням права займати посади  пов'язані з виконанням адміністративно-господарських обов'язків   на 3 роки  - згідно ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням обрати остаточну міру покарання на шість років позбавлення волі з позбавленням права займати посади  пов'язані з виконанням адміністративно-господарських обов'язків   на 3 роки.  

Цивільний позов заявлений ТОВ “ Агросфера”  про стягнення матеріальної шкоди з підсудного яка спричинена скоїними злочинами  - 127  тисяч 546 гривень 15 коп.  - задовольнити  та стягнути  з  ОСОБА_4   в користь ТОВ “ Агросфера” - ( 127 546 грн. 15 коп) сто двадцять сім тисяч п'ятьсот сорок  шість гривень п'ятнадцять копійок  .  

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 залишити утримання піл вартою, а  відбуття покарання рахувати з 20.02.2009 року.  

Речові докази видаткові накладні які долучено до справи — залишити при справі.  

На вирок може бути подана апеляція  до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 діб через Теребовлянський  районний суд.  

СУДДЯ: