Справа № 11- 286 / 2009 Головуючий у і інстанції – Ралець Р.В.
Категорія: Звільнення Доповідач – Збитковська Т.І.
від покарання
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2009 року
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Рівненської
області в складі :
Головуючого - судді Полюховича О.І.
Суддів – Збитковської Т.І, Гладкого С.В.
За участю прокурора - Горбань О.В.
Засудженого – ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на постанову Дубенського міськрайонного суду від 26 травня 2009 року.
Цією постановою відмовлено у задоволенні подання Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області щодо звільнення ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Дубенського міськрайонного суду від 18 червня 2007 року у виді одного року обмеження волі із звільненням від його відбування з випробуванням – іспитовим строком в один рік.
В поданій апеляції засуджений ОСОБА_1 вказує на безпідставність відмови у задоволенні подання і просить скасувати постанову суду та звільнити його від покарання
Заслухавши суддю – доповідача, засудженого ОСОБА_1, який підтримав подану апеляцію, думку прокурора про скасування постанови, перевіривши матеріали справи й обговоривши доводи, викладені в апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов”язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно вимог ст..408-1 КПК України звільнення засудженого від призначеного йому покарання з підстав, передбачених частиною першою статті 78 Кримінального кодексу України, здійснюється суддею районного/міського/ суду за місцем проживання засудженого за його заявою або за поданням прокурора чи органу, який відає відбуванням покарання.
Як свідчать матеріали справи, 18 червня 2007 року вироком Дубенського міськрайонного суду ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст. 164 КК України на один рік обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням – іспитовим строком в один рік. На підставі ст..76 КК України на засудженого було покладено обов”язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи.
Після закінчення іспитового строку відділ кримінально-виконавчої інспекції, враховуючи, що ОСОБА_1 за час перебування на обліку зарекомендував себе з позитивної сторони, не притягувався до кримінальної і адміністративної відповідальності, порушень громадського порядку не допускав, виконав покладений на нього судом обов”язок , звернувся в місцевий суд з поданням щодо звільнення ОСОБА_1 від покарання.
Вказане під час розгляду подання підтвердив і представник інспекції –Хиль А.В. в судовому засіданні /а.с. 124-125/.
Однак суд ці обставини до уваги не взяв і відмовив у задоволенні подання , мотивуючи тим, що ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті аліментів.
Між тим, чинним законодавством чітко передбачено правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням та порядок такого звільнення.
Суд першої інстанції при розгляді даної справи вищезазначених вимог закону не дотримався , а тому , на думку колегії суддів, постанова не може залишатися чинною і підлягає скасуванню.
Згідно зі ст. 408-1 КПК України, звільнення засудженого від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку здійснюється суддею місцевого суду і до компетенції апеляційного суду не входить, а тому справа підлягає направленню на новий судовий розгляд .
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів ,
У Х В А Л И Л А :
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 задовольнити частково.
Постанову Дубенського міськрайонного суду від 26 травня 2009 року стосовно ОСОБА_1 скасувати, а матеріали справи направити на новий судовий розгляд в той же суд .
ГОЛОВУЮЧИЙ
СУДДІ