Справа № 2-771/2009 року

                           УХВАЛА

                    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2009 року         Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Онуфрієва В.М.

при секретарі Петрук Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву   Акціонерного комерційного банку «Правекс-БАНК», про забезпечення позову

                                                                    ВСТАНОВИВ:

    АКБ « Правекс-БАНК» звернувся до суду із  позовом до  ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 70719 грн.  

              Також  звернувся із заявою в якій просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на нерухоме майно належне  ОСОБА_1, а саме: на житловий будинок  з надвірними будівлями, розташований  АДРЕСА_1  також просить оголосити розшук  заставного майна, автомобіля марки ВАЗ, модель 21121, рік випуску 2007 року, колір-бежевий, шасі /кузов, рама, коляска/,  №НОМЕР_1, тип ТЗ-легковий комбі-В, реєстраційний номер НОМЕР_2

    В обгрунтування заяви  вказав, що  з метою уникнути  відшкодування  сплати заборгованості ОСОБА_1 може розпорядитися зазначеним належним йому  нерухомим майном,  що може привести до ускладнення розгляду справи та  виконання судового рішення. Місце знаходження заставного майна,  автомобіля,  банку невідомо.

     Дослідивши  матеріали заяви, суд приходить до висновку, що вона  підлягає  задоволенню частково, в частині накладення арешту на нерухоме  майно, житловий будинок. В частині  оголошення розшуку заставного майна, автомобіля, задоволенню не підлягає, оскільки в підтвердження відсутності його у  ОСОБА_1 належних доказів  до заяви  про забезпечення позову банком не надано.  

    Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь – якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

    Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

     Заяву   Акціонерного комерційного банку «Правекс-БАНК»  задовольнити частково.

     В порядку забезпечення позову накласти арешт на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований  в АДРЕСА_1 належний на праві власності, на  підставі договору купівлі-продажу від 9.12.2003 року, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІДН НОМЕР_3, паспорт серія НОМЕР_4, виданий Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській ІНФОРМАЦІЯ_2 року,   проживаючому  в АДРЕСА_1,  до вирішення справи по суті.

В іншій частині заяви відмовити.

    Копію ухвали для виконання направити:  

 - ДВС Кіровоградського РУЮ м. Кіровоград, вул. Кільцева,34.

Ухвалу направити сторонам:

 Акціонерному комерційному банку «Правекс-Банк» м.Київ, Кловський узвіз 9/2, представнику  АКБ «Правекс-БАНК» Руденко Сергію Володимировичу;

  ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

    Ухвала суду набирає чинності з дати  її винесення, підлягає виконанню негайно, строк пред”явлення виконавчого документа до виконання протягом трьох років.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                       Онуфрієв В.М.

                                                                                                                                 Справа № 2-457/2009р.

                             УХВАЛА

                    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня  2009 року.         Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Гончара В.М.,

при секретарі Попруженко Л.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву   ОСОБА_2, про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

    11.06.2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до фермерського господарства ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 30.500 грн.

22.06.2009 року та 01.07.2009 року  позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявами в яких просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на будівлю маслобійки, розташовану по пров. АДРЕСА_2, складське приміщення розташоване по пров. АДРЕСА_3, та на автомобіль МАЗ-5549, 1983 року випуску, держ.номер НОМЕР_5, належних відповідачу – фермерському господарству ОСОБА_3

    В обгрунтування заяви зазначив, що відповідач відмовляється провести розрахунки по заробітній платі, а тому обґрунтовано вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в майбутньому, оскільки на розрахунковому рахунку відповідача відсутні кошти.

    Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь – якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.    

    Враховуючи обставини, викладені в позовній заяві про стягнення заборгованості по заробітній платі та в заявах про забезпечення позову, суд вважає, що заяви підлягають частковому задоволенню, а саме заборони  вчиняти певні дії з відчуженням із фермерського господарства автомобіля МАЗ-5549, що буде співмірним із заявленими позивачем вимогами так як у поданій до суду заяві  про забезпечення позову шляхом  накладення арешту на нерухомі будівлі заявник не зазначає причини, у зв”язку  з якими потрібно забезпечити позов саме шляхом його арешту.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,    

УХВАЛИВ:

    Заяви ОСОБА_2  задовольнити частково..

    Заборонити фермерському господарству ОСОБА_2, фермерському господарству ОСОБА_3 вчиняти певні дії з відчуженням із фермерського господарства автомобіля МАЗ-5549, 1983 року випуску, держ.номер НОМЕР_5, до вирішення справи по суті.

    Копію ухвали для виконання направити:  

 - ДВС Кіровоградського РУЮ м. Кіровоград, вул. Кільцева,3-а,

 - Начальнику відділу ДАІ  УМВС України в Кіровоградській області  

Ухвалу направити сторонам:

 -  ОСОБА_3  АДРЕСА_4

ОСОБА_2 АДРЕСА_5

    Ухвала суду набирає чинності з дати  її винесення, підлягає виконанню негайно, строк пред”явлення виконавчого документа до виконання протягом трьох років.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

    Апеляційна скарга може бути подана без подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається у 5-ти денний строк визначений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя “ підпис”

Згідно оригіналу

Суддя Кіровоградського районного

суду Кіровоградської області                                                                                  В. М. Гончар

                                                                                                                                 Справа №2-578/2009р.

                             УХВАЛА

                    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня  2009 року.         Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Гончара В.М.,

при секретарі Орловій І.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_4 до приватного підприємства «Терра-2012», про стягнення заробітної плати  

ВСТАНОВИВ:

    29.07.2009 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ПП «Терра-2012» в якому просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість по заробітній платі в сумі 9397 грн., компенсацію за затримку виплати заробітної плати у сумі 4150 грн., а також 5000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

При проведені попереднього судового засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_5 позов підтримала, а також заявила клопотання в тому числі і  про накладення арешту на розрахунковий рахунок відповідача посилаючись на те, що відповідач не виплачує позивачу заборгованість по заробітній платі понад  10 місяців, на територію підприємства для з`ясування обставин невиплати заробітної плати охорона позивача не допускає,  і невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

    Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь – якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.    

    Враховуючи обставини, викладені в позовній заяві про стягнення заборгованості по заробітній платі та в заявленому клопотанні  про забезпечення позову, суд вважає, що клопотання в цій частині  підлягає задоволенню.  Інші вимоги клопотання на даній стадії судового процесу задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 130, 151-153 ЦПК України,    

УХВАЛИВ:

    Клопотання представника позивача   задовольнити частково.

    Накласти арешт на розрахунковий рахунок Приватного підприємства «Терра-2012» ( код  ЄДРПОУ 34548201) № 26000300164 в КФ ВАТ «Віейбі Банк», МФО 383147.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Копію ухвали для виконання направити:  

 - ДВС Кіровоградського РУЮ м. Кіровоград, вул. Кільцева,3-а,

 - КФ КФ ВАТ «Віейбі Банк».

Ухвалу направити сторонам:

- ОСОБА_4, АДРЕСА_6

- ПП «Терра-2021» с.Неопалимівка, вул. Шахтарська, 3 Кіровоградського району.

    Ухвала суду набирає чинності з дати  її винесення, підлягає виконанню негайно, строк пред”явлення виконавчого документа до виконання протягом трьох років.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

    Апеляційна скарга може бути подана без подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається у 5-ти денний строк визначений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Справа № 2-625/2009р.

                           УХВАЛА

                    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня  2009 року.         Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Гончара В.М.,

при секретарі Орловій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву  ОСОБА_6, про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

    17.08.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_7, приватного підприємства «Нива», фермерського господарства «Веселий Кут», про стягнення боргу в сумі 270000 грн., а також понесені судові витрати по справі.

    Одночасно позивач звернувся до суду з заявою в якій просить в забезпечення позову накласти арешт на майно приватного підприємства ?ива” посилаючись на значну суму боргу,  що відповідачі переховуються та уникають з позивачем  контактів та що у відповідачів, які є поручителями за договором позики, на сьогоднішній день відсутнє будь-яке майно на яке може бути звернуто стягнення, однак  у  відповідача ПП ?ива” на цей час є посіви соняшника та посіви льону, а тому, в разі   не вжиття термінових заходів забезпечення позову, насамперед арешту вказаного майна, ПП ?ива”, зібравши врожай, сховає його, що позбавить можливості виконати рішення суду.

    При таких обставинах заява  позивача   підлягає  задоволенню.

    Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь – якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

    Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_6 задовольнити.

Накласти арешт на майно приватного підприємства ?ива”  (Кіровоградська область, Знам’янський район, с. Дмитрівка, пров. Лікарняний, буд. 3,  код ЄДРПОУ 31308445)  на суму 270 000,00 грн.   до вирішення справи по суті.

    Копію ухвали для виконання направити:  

 - ДВС Знам`янського  МРУЮ,  м. Знам`янка Кіровоградської області.

Ухвалу направити сторонам:

- ОСОБА_6, АДРЕСА_7 ( ІН НОМЕР_6) ;    

- ОСОБА_7,  АДРЕСА_8

- приватному підприємству «Нива» с.Дмитрівка, пров. Лікарняний, 3,  Знам`янського  району.

    Ухвала суду набирає чинності з дати  її винесення, підлягає виконанню негайно, строк пред”явлення виконавчого документа до виконання протягом трьох років.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Начальнику відділу  ДВС

Кіровоградського РУЮ

м. Кіровоград, вул. Кільцева, 3-а.

КФ КФ ВАТ «Віейбі Банк».

 ОСОБА_4

 АДРЕСА_6.

ПП «Терра-2021» с.Неопалимівка,

вул. Шахтарська, 3 Кіровоградського району.

    Кіровоградський районний суд Кіровоградської області направляє ухвалу суду від 1408..2009  року про забезпечення позову для виконання.

Додаток: ухвала суду кожному адресату.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                  В.М. Гончар

Начальнику відділу  ДВС

Кіровоградського РУЮ

м. Кіровоград, вул. Кільцева, 3-а.

КФ КФ ВАТ «Віейбі Банк».

 ОСОБА_4

 АДРЕСА_6.

ПП «Терра-2021» с.Неопалимівка,

вул. Шахтарська, 3 Кіровоградського району.

    Кіровоградський районний суд Кіровоградської області направляє ухвалу суду від 1408..2009  року про забезпечення позову для виконання.

Додаток: ухвала суду кожному адресату.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                  В.М. Гончар

Начальнику відділу  ДВС

Кіровоградського РУЮ

м. Кіровоград, вул. Кільцева, 3-а.

КФ КФ ВАТ «Віейбі Банк».

 ОСОБА_4

 АДРЕСА_6.

ПП «Терра-2021» с.Неопалимівка,

вул. Шахтарська, 3 Кіровоградського району.

    Кіровоградський районний суд Кіровоградської області направляє ухвалу суду від 1408..2009  року про забезпечення позову для виконання.

Додаток: ухвала суду кожному адресату.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                  В.М. Гончар

Начальнику відділу  ДВС

Кіровоградського РУЮ

м. Кіровоград, вул. Кільцева, 3-а.

Начальнику відділу ДАІ  УМВС України

в Кіровоградській області  

    Кіровоградський районний суд Кіровоградської області направляє ухвалу суду від 02.07.2009  року про забезпечення позову для виконання.

Додаток: ухвала суду кожному адресату.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                  В.М. Гончар

ОСОБА_3  

АДРЕСА_4

Кіровоградського району.

ОСОБА_2

АДРЕСА_5

Кіровоградського району.

    Кіровоградський районний суд Кіровоградської області направляє ухвалу суду від  02.07.2009  року про забезпечення позову для відома.

Додаток: ухвала суду кожному адресату.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                  В.М. Гончар

ОСОБА_3  

АДРЕСА_4

Кіровоградського району.

ОСОБА_2

АДРЕСА_5

Кіровоградського району.

    Кіровоградський районний суд Кіровоградської області направляє ухвалу суду від  02.07.2009  року про забезпечення позову для відома.

Додаток: ухвала суду кожному адресату.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                  В.М. Гончар

ОСОБА_3  

АДРЕСА_4

Кіровоградського району.

ОСОБА_2

АДРЕСА_5

Кіровоградського району.

    Кіровоградський районний суд Кіровоградської області направляє ухвалу суду від  02.07.2009  року про забезпечення позову для відома.

Додаток: ухвала суду кожному адресату.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                  В.М. Гончар