к о п і я

   Справа № 1-133

01.10.2009 року

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 листопада  2009 року                         Іванівський районний суд Херсонської області

в особі судді Крисанової В.І.

при секретарі Аненко Л.В.

з участю прокурора  Дітьковської Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт  Іванівка

справу по обвинуваченню     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки села Бургунка, Бериславського району, Херсонської області, мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, освіта професійно-технічна, працюючої по найму,                        співмешкає, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину,  несудимої,  до адміністративної відповідальності  протягом  року не притягувалася,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в ніч на 15 травня  2002 року в АДРЕСА_1 проникла  в літній загін для великої рогатої худоби, розташований  на території МТФ № 2  сільськогосподарського  виробничого  кооперативу  «Україна»,      звідки  вчинила  крадіжку однієї  корови червоної  масті, вагою близько 200 кг, чим спричинила   підприємству   матеріальний збиток на загальну суму  1 459  грн.

Підсудна ОСОБА_1  вину свою у вчиненому злочині визнала  повністю і пояснила, що  в зв’язку з скрутним матеріальним становищем в травні 2002 року проникла у літній загін для корів на фермі, звідки вивела корову, яку продала заготівельникам  за                 200 грн., шкоду не відшкодувала.

Допитавши підсудну та обмежившись тим, суд дійшов висновку про те, що її дії необхідно кваліфікувати за ч.3  ст. 185 КК України, так як вона вчинила крадіжку чужого майна з проникненням  в інше  приміщення.

При визначенні виду та міри покарання підсудній  суд враховує характер та ступінь тяжкості, обставини вчиненого злочину, особу винної, яка за місцем проживання характеризується  позитивно.

Обтяжуючих  відповідальність  обставин  у  ОСОБА_1   немає.

Пом'якшуючими відповідальність обставинами суд визнає для ОСОБА_1 щиросердечне  каяття, сприяння  у розслідуванні злочину, визнання нею своєї вини, наявність на утриманні у неї однієї неповнолітньої   дитини.

З урахуванням обставин справи, даних про особу підсудної, суд вважає, що її  виправлення та перевиховання можливо при застосуванні до неї  покарання у вигляді    позбавлення   волі  і звільнення її  від  відбуванням  покарання з випробуванням.

Керуючись  ст. ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1  за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на три  роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням з  іспитовим строком в один рік шість місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на  ОСОБА_1  такі обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1  - підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили не змінювати.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Іванівський районний суд Херсонської області  протягом п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення.

 С у д д я: