к о п і я

                                 Справа № 2-193

31.08.2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

2 листопада  2009 року                                         Іванівський районний суд Херсонської області

в особі судді  Крисанової В.І.

при  секретарі Аненко Л.В.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в смт. Іванівка

справу за позовом Херсонської обласної кредитної спілки «Єдність» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком з належними господарчими  побутовими будівлями та спорудами,

в с т а н о в и в:

Херсонська обласна кредитна спілка «Єдність» (далі–спілка) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком з належними господарчими  побутовими будівлями та спорудами,  посилаючись на те, що 4 березня 2008 року Іванівським районним судом Херсонської області винесено рішення по справі за позовом спілки до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 27 221,08 грн. 27 березня 2008 року на підставі  вказаного рішення видано виконавчий лист, за яким 8 квітня 2008 року державним виконавцем звернено стягнення на домоволодіння  боржника в АДРЕСА_1. Арештоване майно для примусової  реалізації передано до спеціалізованої торгівельної організації, але в зв’язку з тим, що перші та повторні прилюдні торги з реалізації арештованого майна не відбулися через відсутність покупців, то спілка виявила бажання залишити за собою арештоване майно. 28 квітня 2009 року державним нотаріусом видано свідоцтво за № 287 про те, що позивачеві належить на праві власності майно, яке складається з житлового будинку та належних йому господарчих та побутових будівель і споруд. Свідоцтво 13 травня 2009 року зареєстроване Генічеським державним бюро технічної інвентаризації. На даний час в житловому будинку безпідставно проживає відповідачка, тим самим створює перешкоди в користуванні майном. Просить усунути перешкоди в користуванні майном, а саме - житловим будинком та належними господарчими і побутовими будівлями і спорудами, розташованими  в АДРЕСА_1, шляхом виселення з нього відповідачки та стягнути судові витрати по справі.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала, пояснивши суду, що     житловий будинок по АДРЕСА_1 належить позивачу на праві приватної власності, але вона в будинку проживає досить давно і має намір викупити його у позивача, в будинку також зареєстрований, але не проживає ОСОБА_2

В якості співвідповідача по справі залучений ОСОБА_2, який до суду не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, заперечення проти позову до суду не надав.

Заслухавши пояснення сторін та перевіривши їх доказами суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 23 березня 2009 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Іванівського районного управління юстиції Херсонської області складено акт про передачу  житлового будинку та належних господарчих і побутових будівель і споруд, розташованих по АДРЕСА_1, Херсонській обласній кредитній спілці «Єдність» в рахунок погашення боргу (а.с.7); 8 квітня 2009 року державним нотаріусом Іванівської державної нотаріальної контори видано свідоцтво про придбання майна за № 287, згідно якого позивачеві належить на праві власності житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, по АДРЕСА_1 (а.с.5); свідоцтво про придбання майна від 8 квітня 2009 року зареєстроване Генічеським державним бюро технічної інвентаризації (а.с.5-6); в будинку АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_1 та Джаніані Д.М. (а.с34).

Відповідно до ст.ст. 2, 316, 317, 319, 391 ЦК України право власності – це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Кожен суб’єкт права власності може вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування чи розпорядження своїм майном.

Оскільки позивач в установленому законом порядку набув права власності на жилий будинок, і це його право відповідачами не оспорюється, відповідачі в будинок нового власника у визначеному законом порядку вселені не були, тому вони не набули права на користування жилим будинком. З дня видачі позивачу свідоцтва про придбання житлового будинку з належними господарчими та побутовими будівлями та спорудами відповідачі  утратила право користування житловим будинком і підлягають виселенню з нього та зняттю з реєстраційного обліку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88, 213, 215 ЦПК України,  ст.ст. 2, 316, 317, 319, 391 ЦК України,  суд

в и р і ш и в:

Позов Херсонської обласної кредитної спілки «Єдність» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком з належними господарчими  побутовими будівлями та спорудами задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні Херсонською обласною кредитною спілкою «Єдність» житловим будинком з належними господарчими побутовими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1, шляхом виселення з нього ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та зняття їх з реєстраційного обліку.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Херсонської обласної кредитної спілки «Єдність», розташованої в місті Херсоні, вулиця І.Кулика, 141-а, р/р № 26004870935691 в Одеській обласній філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 328016, код ЄДРПОУ НОМЕР_1  судові витрати по сплаті  судового збору в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок та  витрат  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду  справи в сумі 7 (сім) гривень 50 копійок в рівних долях з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

С у д д я: