У  Х  В  А  Л  А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі :

             головуючого                              Селівона О.Ф.,

             суддів                            Шевченко Т.В.,  Колесника М.А.

розглянула в судовому засіданні 29 червня 2006 року в м. Києві кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 12 січня 2005 року та ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області від 07 липня 2005 року щодо нього.

Цим вироком    ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

ІНФОРМАЦІЯ_2,

раніше не судимого,

засуджено за ч.2 ст.187 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю.

Цим вироком також засуджено ОСОБА_2, касаційні скарги чи подання щодо якого не подано.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 солідарно на користь Горлівської міської лікарні №2 за стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3 486 грн. 17 коп.

          Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області від 07 липня 2005 року вирок щодо засуджених змінено та пом'якшено їм покарання: ОСОБА_1 до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю, а ОСОБА_2 із застосуванням ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі. В решті вирок залишено без зміни.

Згідно з вироком ОСОБА_1 засуджено за вчинення злочину за таких обставин.

31 липня 2004 року, близко 14 год. на АДРЕСА_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою змовою, з метою заволодіння чужим майном шляхом розбійного нападу зупинили ОСОБА_3, якому ОСОБА_1 наніс 2 удари кулаком в область обличчя, від яких потерпілий упав. Піднявшись, ОСОБА_3 забіг в приміщення розташованої поруч перукарні. Дочекавшись коли ОСОБА_3 вийде на вулицю, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пройшли слідом за ним біля 100 м. по цій же вулиці, після чого ОСОБА_1 обхватив ОСОБА_3 за шию, повалив на землю та застосовуючи насильство, що є небезпечним для життя і здоров'я потерпілого заволоділи його грошима  в сумі 44 грн. Внаслідок спільних дій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_3 заподіяно тілесні ушкодження середньої тяжкості.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1, даючи свій аналіз доказам, які є у справі, та посилаючись на обставини, які пом'якшують покарання, просить судові рішення щодо нього змінити, застосувати ст.69 КК України та пом'якшити призначене йому покарання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи скарг, колегія суддів вважає, що у задоволенні касаційної скарги необхідно відмовити.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочину, за який його засуджено, відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується дослідженими у судовому засіданні та викладеними у вироку доказами.

Що стосується доводів скарги про суворість покарання, то вони є безпідставними.

З урахуванням змін, внесених у вирок апеляційним судом, покарання, призначене ОСОБА_1, є мінімальним за санкцією закону, за яким його засуджено. Дане покарання ОСОБА_1 є необхідним для його виправлення, попередження вчинення ним нових злочинів і підстав для застосування ст.69 КК України колегія суддів не вбачає.

Таким чином, підстав для призначення кримінальної справи до касаційного розгляду з повідомленням осіб, зазначених у ст.384 КПК України, немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.394 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

у задоволенні касаційної скарги засудженого ОСОБА_1 відмовити.

Судді:

Селівон О.Ф.                      Шевченко Т.В.             Колесник М.А.

            З оригіналом згідно:

Суддя Верховного Суду України                                     О.Ф.Селівон