У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України

у складі:

розглянувши в судовому засіданні 1 серпня 2006 року в м. Києві касаційне подання прокурора в справі щодо ОСОБА_1 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 9 серпня 2005 року,

в с т а н о в и л а:

            зазначеним вироком

                                   ОСОБА_1,

                                   ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

несудимого,

засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі;

            На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнено з випробуванням строком на 1 рік.

            В апеляційному порядку справа не переглядалася.

            Як визнав суд, 20 січня 2005 року близько 1 год. 30 хв. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за попередньою змовою між собою проникли в господарське приміщення домоволодіння АДРЕСА_1, звідки таємно викрали майно потерпілого ОСОБА_5 в розмірі 497 грн.

            У касаційному подані прокурор порушує питання про скасування зазначеного вироку із направленням справи на новий судовий розгляд, оскільки суд всупереч вимогам ст. 65 КК України призначив ОСОБА_1 покарання, яке санкцією ч. 3 ст. 185 КК України непередбачено.

            Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, думку прокурора на підтримання касаційного подання, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що касаційне подання прокурора слід задовольнити частково, виходячи з такого.

            Як убачається з вироку, суд засудив ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, хоча зазначений закон передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

            Разом із тим, відповідно до вимог ст. 69 КК України, суд може призначати основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті цього Кодексу, за якою засуджується особа, з підстав, зазначених у частині першій згаданої вище статті.

            З огляду на зазначене, колегія суддів вважає, що у цій справі наявні виняткові обставини, які пом'якшують покарання призначене ОСОБА_1 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, зокрема, добровільне відшкодування шкоди та його щире каяття у вчиненому, а тому, з урахуванням даних про його особу, який вчинив злочин вперше і позитивно характеризується, вирок щодо нього слід змінити відповідно до положень ст. 395 КПК України і, на підставі ст. 69 КК України, вважати його засудженим за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання призначеного судом.

            Керуючись статтями 394-396 КПК України, колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

            касаційне подання прокурора задовольнити частково.

            Вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 9 серпня 2005 року щодо ОСОБА_1 змінити:

            на підставі ст. 69 КК України, ОСОБА_1 вважати засудженим за ч. 3 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, а на підставі ст. 75 КК України звільнити від його відбування з випробуванням строком на 1 рік.

            У решті вирок залишити без зміни.

С у д д і:

Міщенко С.М.                                              Пошва Б.М.                                    Паневін В.О.