Справа № 11- 309 / 2009                        Головуючий у і інстанції – Сидоренко З.С.

Категорія : ч.2 ст.191, ч.2 ст.364,          Доповідач – Збитковська Т.І.

ч.1 ст.366 КК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2009 року

     Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Рівненської області в складі :

     Головуючого – судді  Полюховича О.І.

     Суддів – Збитковської Т.І, Баглика С.П.

     За участю прокурора- Войтюка А.М.

     Виправданої – ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Дубровицького районного суду від 5 березня 2009 року.

     Цим вироком ОСОБА_1 за пред”явленим органом досудового слідства обвинуваченням за ч.2 ст.15, ч.2 ст.191, ч.2 ст.191, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України виправдана. Судові витрати в сумі 328,44 грн. за проведення почеркознавчої експертизи в справі віднесено за рахунок держави.

     Виправдовуючи ОСОБА_1 суд у вироку зазначив про те, що обґрунтування, яке міститься в обвинувальному висновку щодо зловживання ОСОБА_1 своїм службовим становищем, заволодінням державними коштами та службовим підробленням, не відповідає встановленим в судовому засіданні обставинам і доказам у справі.

     В поданій  апеляції прокурор, який  брав участь у розгляді справи, доводить, що суд безпідставно виправдав ОСОБА_1 і просить скасувати вирок з постановленням нового, яким призначити покарання, відповідно до вимог закону. У змінах до апеляції цей же прокурор просить скасувати вирок з направленням справи на додаткове розслідування, оскільки на стадії досудового слідства допущене істотне порушення вимог КПК України- обвинувальний висновок не затверджено прокурором.

     Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію і просить направити справу на додаткове розслідування в зв”язку з допущеним порушенням закону досудовим слідством, яке не можливо усунути в ході судового слідства, думку виправданої ОСОБА_1 щодо законності вироку, перевіривши матеріали справи й обговоривши викладене в апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора  підлягає задоволенню з таких підстав.

     Істотними порушеннями вимог кримінально-процесуального закону за змістом ст.370 цього Кодексу є такі порушення, які перешкодили чи могли перешкодити суду повно та всебічно розглянути справу і постановити законний, обгрунтований і справедливий вирок чи постанову. Постановлений вирок в усякому разі належить скасувати, якщо обвинувальний висновок не затверджений прокурором.

     Як вбачається з матеріалів кримінальної справи/т.3 а.с. 124 -147/, вона направлена в суд першої інстанції з обвинувальним висновком, який не затверджений прокурором.

     За таких обставин, на думку колегії суддів, вирок суду першої інстанції не може залишатися чинним і підлягає скасуванню з направленням справи на додаткове розслідування, оскільки допущене порушення вимог КПК України не можливо усунути в ході судового слідства.

     Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

                                                          У Х В А Л И Л А :

     Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції,- задовольнити.

     Вирок Дубровицького  районного суду від 5 березня 2009 року стосовно ОСОБА_1 скасувати, а справу повернути прокурору Сарненського району для додаткового розслідування.

     ГОЛОВУЮЧИЙ

     СУДДІ