Справа № 33-288-2009р.                                                                                          

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ  

22 жовтня 2009 року                                                                                                м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Збитковська Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Сарненського районного суду від 22 вересня 2009 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в сумі 2550 грн.

В поданій скарзі ОСОБА_1 вказує, що суд першої інстанції належним чином не врахував всіх доказів, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, пом”якшуючих відповідальність обставин, і застосував щодо нього надто суворе стягнення- штраф в сумі 2550 грн. Просить скасувати постанову і пом”як шити стягнення.

 Перевіривши матеріали справи та викладене в скарзі, вважаю, що скарга не підлягає розгляду і повертається особі, яка її подала, з таких підстав.

У відповідності до вимог ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

З матеріалів справи вбачаться, що постанова відносно ОСОБА_1 винесена 22 вересня  2009 року , а скарга на неї подана  5 жовтня 2009 року,  тобто. з пропущенням строку оскарження.

У своїй скарзі ОСОБА_1 зазначає про те, що копію постанови отримав у суді 5 жовтня 2009 року, однак, письмового клопотання про поновлення строку оскарження ним не заявлено. Не подав такого клопотання скаржник і в апеляційній інстанції, не з”явившись в судове засідання, хоча письмово про дату розгляду його апеляційної скарги був повідомлений завчасно-15 жовтня 2009 року.

Між тим, згідно ч.2 ст.294 КУпАП апеляційна скарга та протест прокурора, подані після закінчення строку оскарження, повертаються апеляційним судом особі, яка їх подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення строку, а також якщо в поновленні строку відмовлено.

За таких обставин підстав для розгляду скарги ОСОБА_1 не вбачається, а тому вона підлягає поверненню скаржнику.    

Керуючись ст. 294 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, - 

ПОСТАНОВИЛА:                        

Апеляційну скаргу повернути скаржнику – ОСОБА_1.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області                                    Т.І.Збитковська