дело №1-833/09  

Ленинский районный суд города Луганска  

ПРИГОВОР  

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ  

2009 года, ноября месяца, 05-го дня, в городе Луганске, Ленинский районный суд города Луганска в составе:  

председательствующего   судьи Тарановой Е.П.  

с участием прокурора     ОСОБА_1  

при секретаре   ОСОБА_2  

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Луганска уголовное дело по обвинению:  

ОСОБА_3 Салех-Оглы   , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Азербайджана, азербайджанец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холост, не работает, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 ранее не судим,  

по части 3 статьи 15, по части 3 статьи 185; по части 3 статьи  

15, по части 2 статьи 186  УК Украины,  

у с т а н о в и л:  

ОСОБА_3 Салех-Оглы, обвиняется в том, что он совершил преступление при следующих обстоятельствах:  

  Эпизод 1.  

08.07.2009 г., примерно в 23.32 ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыл по адресу: г. Луганск, ул. Челюскинцев, 1-а, к торговому модулю, ранее знакомого ему гражданина, ОСОБА_4, где у него возник преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, а именно принадлежащих гр. ОСОБА_5 пилы цепной электрической «Тайга-ПЦ-2000», стоимостью 650 грн. И бензопилы «Husqvarna», стоимостью 1800 грн., а всего на общую сумму 2450 грн.    

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_3, убедившись, что в указанном торговом модуле отсутствует охрана, за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, противоправно, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя низменную цель наживы, путём повреждения замка ролета, куском кирпича, проник в торговый модуль «Мотоблок», где, не выполнив всех необходимых для достижения преступной цели действий, по причинам, не зависящим от его воли и желания, был задержан сотрудниками охраны.  

  Эпизод 2.  

  05.08.2009 г., примерно в 14.30, находясь возле торгового модуля ЧП «Куликова», расположенного на Центральном рынке г. Луганска, по адресу: г. Луганск, ул. Челюскинцев, 1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, находясь возле торгового модуля ЧП «Куликова», руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель наживы, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество гр. ОСОБА_6 – мобильный телефон «Нокиа-1600», стоимость которого согласно товароведческой экспертизы № 5058-959-410 от 31.08.2009 г., составляет 150,00 грн., с сим-картой оператора «МТС» на счету которой находилось 10 грн., после чего попытался скрыться с места совершения преступления, однако его действия были замечены потерпевшей и торгующими рядом гражданами, после чего не реагируя на замечания потерпевшей и окружающих о прекращении своих преступных действий, осознавая, что действует открыто, явно для окружающих, начал убегать с места совершения преступления, однако не смог завершить свои преступные действия по независящим от его воли причинам, так как был задержан.  

Допрошенный судом подсудимый ОСОБА_3 Салех-Оглы в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью в содеянном чистосердечно раскаялся, не отказавшись от дачи показаний, суду пояснил, что в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого указано все так, как было на самом деле, а также им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в усечённом порядке. Фактических обстоятельств и собранных по делу доказательств не оспаривал (т. 1, л. д. 43-50, т. 2,  л. д. 97-99).  

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_3 своей виновности, его вина  подтверждается доказательствами, исследованными судом в их совокупности и материалами уголовного дела которые не оспариваются подсудимым, а именно показаниями допрошенных на досудебном следствии потерпевших: ОСОБА_4 (т. 1, л. д. 17); ОСОБА_6 (т. 2, л. д. 29); и  свидетелей: ОСОБА_7 (т. 1, л. д. 57); ОСОБА_8 (т. 1, л. д. 58); ОСОБА_9 (т. 2, л. д. 69); ОСОБА_10 (т. 2, л. д. 70); ОСОБА_11 (т. 2,  71); ОСОБА_12 ( т. 2, л. д. 72).  

Также вина ОСОБА_3, подтверждается и другими материалами дела, а именно: протоколом осмотра места происшествия от 09.07.2009 г. (т. 1, л. д. 7-8); воспроизведением обстановки и обстоятельств события от 15.07.2009 гг. (т. 1, л. д. 51); заявлением потерпевшего ОСОБА_4 (т. 1, л. д. 5); заявлением потерпевшей ОСОБА_6И от 05.08.2009 г. (т. 2, л. д. 4).  

При таких обстоятельствах действия подсудимого ОСОБА_3 правильно следует квалифицировать по части 3 статьи 15, ч. 3 статьи 185 УК Украины по признакам выразившимися в незаконченном покушении на тайное похищение чужого имущества (кражу), соединённую с проникновением в иное помещение; по части 3 статьи 15, части 2 статьи 186по признакам, выразившимися в неоконченном покушении на открытое похищение чужого имущества (грабёж), совершённый повторно.  

Избирая вид и меру наказания суд, учитывает характер общественной опасности совершенных преступлений, которое отнесено законом к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины – чистосердечное раскаяние, отягчающие наказание обстоятельства в силу ст. 67 УК Украины – совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.  

Исходя из приведенных обстоятельств, отношения подсудимого ОСОБА_3 к содеянному, суд считает, что в настоящее время исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3С возможно без изоляции его от общества с освобождением от наказания в соответствии с требованиями ст. 75 УК Украины.  

Гражданский иск по делу не заявлен.  

Судебные издержки - за проведение дактилоскопической экспертизы согласно справке счёт № 172/257 от 30.07.2009 г. в сумме 112,68 грн. и за проведение судебно-товароведческой экспертизы №5058-959-410 от 31.08.2009 г. в сумме 375,36 грн. - взыскать с подсудимого.  

Вещественных доказательств – нет.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -  

п р и г о в о р и л:  

ОСОБА_3 Салех-Оглы   , ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступлений:  

- по части 3 статьи 15 УК Украины, по части 3, статьи 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3-х (трёх) лет лишения свободы.  

- по части 3 статьи 15 УК Украины, по части 2, статьи 186 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 4-х (четырёх) лет лишения свободы.  

На основании ст. 70 УК Украины окончательно назначить наказание путём поглощения мене строго наказания более строгим в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы.  

На основании ст. 75 УК Украины осужденного   ОСОБА_3 Салех-Оглы   освободить от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 (один) год.  

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободив осужденного из под стражи в зале суда немедленно.  

Зачесть в срок отбытого наказания время нахождения осужденного ОСОБА_3 под стражей с 07.08.2009 г.  

Взыскать с осужденного судебные издержки в сумме 112,68 (сто двенадцать гривен, 68 коп.) гривен за проведение дактилоскопической экспертизы № 172/257 от 30.07.2009 г. на расчетный счет НИЭКЦ банк УГК в Луганской области МФО 804013 код 25574305  счет №35220002000133 код платежа - 03-10709.  

Взыскать с осужденного судебные издержки в сумме 375,36 (триста семьдесят пять грн. 36 коп.) гривен за проведение судебно-товароведческой экспертизы №5058-959-410 от 31.08.2009 г. на расчетный счет НИЭКЦ банк УГК в Луганской области МФО 804013 код 25574305  счет №35220002000133 код платежа - 00-10869.  

Приговор может быть обжалован в  апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г. Луганска путем подачи апелляции в течение 15 суток с момента его провозглашения.  

  Судья                                                                        Е.П. Таранова  

      Справа № 1-833/09  

П О С Т А Н О В А  

17.08.2009 року                                                                                               м. Луганськ

Суддя Ленінського районного суду м. Луганська Таранова О.П., за участю прокурора Будагьянц Ю.Г., при секретарі Великоцької А.О. розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 Салех-0гли, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 115, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :  

Справа підсудна місцевому суду Ленінського району міста Луганська.

Підстав для закриття справи або її зупиненням немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. ст. 223, 224 КПК України.

Порушень вимог КПК України під час порушення справи, провадження досудового слідства, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду, немає.

 На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -  

П О С Т А Н О В И В :  

Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 Салех-0гли у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 115, ч. 3 ст. 185 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судового засідання № 23 на 31.08.2009 року на 10 годину 00 хвилин.

Справу розглянути за участю прокурора з викликом в судове засідання осіб згідно із списком обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                               О.П. Таранова