СПРАВА ‡‚ 3 – 992 /09

„P„O„R„S„@„N„O„B„@  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

20 жовтня 2009 року                                                      Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області                                                                           Комендат Р.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово непрацюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,  -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2009 року біля 09 години 10 хвилин в місті Тернополі по вулиці С. Будного, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки “Фольксваген”, державний реєстраційний номерний знак: ВО 2340 АМ, через неуважність, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем марки “ВАЗ-2106”, державний реєстраційний номерний знак: ВО 1195 АО, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду, після чого в керований ОСОБА_1 т/з в'їхав інший автомобіль марки “Субару”, державний реєстраційний номерний знак: ВО 0730 АІ під керуванням водія ОСОБА_3 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3 “б”, 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, запевнив, що подібне не повториться.

Крім власного визнання вини, вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВО ‡‚ 011834 від 02 вересня 2009 року, згідно якого  02 вересня 2009 року біля 09 години 10 хвилин в місті Тернополі по вулиці С. Будного, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки “Фольксваген”, державний реєстраційний номерний знак: ВО 2340 АМ, через неуважність, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем марки “ВАЗ-2106”, державний реєстраційний номерний знак: ВО 1195 АО, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду, після чого в керований ОСОБА_1 т/з в'їхав інший автомобіль марки “Субару”, державний реєстраційний номерний знак: ВО 0730 АІ під керуванням водія ОСОБА_3 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3 “б”, 13.1 Правил дорожнього руху України, його дії кваліфіковано за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ;

- протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього на якій зафіксовано місце зіткнення транспортних засобів марки “Фольксваген”, державний реєстраційний номерний знак: ВО 2340 АМ під керуванням водія ОСОБА_1 та “ВАЗ-2106”, державний реєстраційний номерний знак: ВО 1195 АО, під керуванням водія ОСОБА_2;

- протоколом огляду транспортного засобу марки  “Фольксваген”, державний реєстраційний номерний знак: ВО 2340 АМ, водієм якого є гр. ОСОБА_1 , від 02 вересня 2009 року, згідно якого даний автомобіль отримав наступні пошкодження: пошкодження заднього бампера, дверки багажного відділення, заднього лівого крила, переднього номерного знаку;

- протоколом огляду транспортного засобу марки “Субару”, державний реєстраційний номерний знак: ВО 0730 АІ, водієм якого є гр. ОСОБА_3, від 02 вересня 2009 року, згідно якого даний автомобіль отримав наступні пошкодження: пошкодження переднього бампера, капота двигуна, радіатора, деталей двигуна, правого переднього крила, обох передніх фар;

- протоколом огляду транспортного засобу марки “ВАЗ-2106”, державний реєстраційний номерний знак: ВО 1195 АО, водієм якого є гр. ОСОБА_2, від 02 вересня 2009 року, згідно якого даний автомобіль отримав наступні пошкодження: пошкодження заднього бампера;

- письмовими поясненнями  гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 02 вересня 2009 року;

- протоколами медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння ‡‚ 001585 та ‡‚ 001586, ‡‚ 001584 від 02 вересня 2009 року, згідно висновку яких водії ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на час здійснення ДТП перебували у тверезому стані.

За таких обставин суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за зазначеною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги особу правопорушника, який вину визнав повністю, щиро розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставини справи, керуючись ст. ст. 33, 276-280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -  

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення – 340 (триста сорок) гривень штрафу в доход держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

Суддя                               підпис                             ОСОБА_4

копія вірна:

Голова Підволочиського

районного суду                                                                        ОСОБА_4