АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2007 року м.Одеса
Колегія судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого Короткова В.Д.
суддів Комаровської Н.В., Шейко Л.М.
при секретарі Таратіної О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Одеської міської ради, бюро естетики міського
середовища та зовнішньої реклами при управлінні архітектури та містобудування
Одеської міської ради, представництва по управлінню комунальною власністю Одеської
міської ради про визнання недійсними розпорядження Одеського міського голови,
рішення Одеської міської ради, договору оренди, визнання правочину таким, що відбувся,
відшкодування шкоди та по зустрічному позову бюро естетики міського середовища та
зовнішньої реклами при управлінні архітектури та містобудування Одеської міської ради
до ОСОБА_1, Одеської міської ради про визнання договору купівлі-
продажу недійсним, усунення перешкод в користуванні приміщенням, відшкодування
матеріальної та моральної шкоди за заявою представництва по управлінню комунальною
власністю Одеської міської ради про скасування заходів забезпечення позову,
встановила:
Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради звернулося до апеляційного суду с заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, встановлені в ухвалі Приморського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Приморського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 року були застосовані заходи забезпечення позову у вигляді заборони здійснювати будь які дії, направлені на користування та реконструкцію приміщення площею 113,8 кв.м, в будинку по АДРЕСА_1 в м.Одесі шляхом його опечатування(а.с.44). Постановою апеляційного суду Одеської області від ІНФОРМАЦІЯ_2 року частково задоволений вищезазначений позов ОСОБА_1. Однак при ухваленні постанови не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.
Відповідно до ч.4 ст.118 КАС України суд може одночасно с прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,
Справа № 22ц-341 /07 Категорія 12
Головуючий у першій інстанції Ярош С.В. Доповідач Коротков В.Д.
ухвалила:
Скасувати заходи забезпечення позову, які встановлені ухвалою Приморського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у вигляді заборони здійснювати будь які дії, направлені на користування та реконструкцію приміщення площею 113,8 кв.м, в будинку по АДРЕСА_1 в м.Одесі шляхом опечатування вказаного приміщення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.