АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року                                                               м.Одеса

Колегія судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Короткова В.Д.

судців Комаровської Н.В., Шейко Л.М.

при секретарі Таратіної О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадщину за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року,

встановила:

В ІНФОРМАЦІЯ_2 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що його вітчим ОСОБА_3 та його мати ОСОБА_4 були власниками житлового будинку по АДРЕСА_7 Овідіопольського району Одеської області. Вітчим помер в ІНФОРМАЦІЯ_5році, а мати померла в ІНФОРМАЦІЯ_3 році. Після смерті матері в будинку проживала сестра позивача ОСОБА_5, яка померла в ІНФОРМАЦІЯ_4 році. Оскільки він є спадкоємцем після смерті його родичів, позивач просив встановити факт прийняття ним спадщини та визнати право власності на будинок.

Справа розглянута в відсутності відповідача.                                   _

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2просить скасувати рішення суду та направити справу на новий розгляд в зв'язку з тим, що суд не залучив її до участі у справі та вирішив питання про її права, оскільки вона є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_5.

Заслухавши    суддю-доповідача,   доводи    апеляційної   скарги,    перевіривши  матеріали справи, законність і обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених-позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2є спадкоємцем за заповітом померлої ОСОБА_5. (а.с.46). Не залучив ОСОБА_2. до участі у справі, суд першої інстанції вирішив питання про її права як спадкоємця за заповітом.

Вказане порушення привело до неповного з'ясування обставин справи.

Справа № 22ц-268/07                                                         Категорія 26

Головуючий у першій інстанції Кириченко П.Л. Доповідач Коротков В.Д.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

. Керуючись ст. ст.218, 307 ч.1 п.5, 311 чі.1 п.3, 4, 314 ч.1 "п.2; 31V317 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити, рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року скасувати, справу направити на новий розгляд до того ж суду іншим суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.