АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року                                                               м.Одеса

Колегія судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Короткова В.Д.

судців Комаровської Н.В., Шейко Л.М.

при секретарі Таратіної О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Тарутинського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тарутинського районного суду Одеської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року,

встановила:

В ІНФОРМАЦІЯ_2 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року представниками Тарутинського району електричних мереж складено акт, з якого вбачається, що відповідач, який проживає в будинку АДРЕСА_1 Тарутинського районного суду Одеської області, допустив безоблікове споживання електроенергією шляхом самовільного підключення до мережі позивача фазосдвигаючого трансформатора, чим заподіяв позивачу матеріальну шкоду в сумі 2214 грн.

Відповідач  позов не визнав.      

Рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду в зв'язку з невідповідністю висновків суду обставинам справи, порушенням судом норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення про відмову в позові.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність і обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, рішення зміні з наступних підстав.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач допустив безоблікове споживання електроенергією, чим заподіяв позивачу матеріальну шкоду. Розмір цієї шкоди суд визначив на підставі розрахунку позивача за 182 днів в сумі 2214 грн.

Справа № 22ц-267/07                                                         Категорія 23

Головуючий у першій інстанції Топал O.K. Доповідач Коротков В.Д.

Колегія судців погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що відповідач безоблікове споживав електроенергією, чим заподіяв позивачу матеріальну шкоду. Це підтверджується актом від ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.7-8), актом вилучення трансформатора (а.с.33),   показаннями свідків  (а.с.37-38).   Стягуючи   з   відповідача" матеріальну шкоду, суд обгрунтовано застосував ч.1 ст. 1166 ЦК України.

Однак колегія суддів не погоджується с розміром відшкодування матеріальної шкоди, який визначив суд першої інстанції. При цьому суд виходив з розрахунку, наданого позивачем, та нарахував кошти за період з ІНФОРМАЦІЯ_4 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року (182 днів) в сумі 2214 грн. Однак суд не врахував, що остання перевірка у відповідача здійснювалася позивачем ІНФОРМАЦІЯ_5 року і ніяких порушень виявлено не було. Це підтверджується відміткою в розрахунковій книжці відповідача (а.с.34-35). Тому колегія суддів вважає, що розмір відшкодування шкоди необхідно нарахувати за період з ІНФОРМАЦІЯ_6 року (9 днів) відповідно до розрахунку позивача (л.с.6) в сумі 109,48 грн. (84,480 кВт/год X 9 да. X 0,144 грн. = 109,48 грн.).

Колегія суддів відхиляє довід апеляційної скарги про те, що відповідачем не були порушені правила користування електроенергією, оскільки це спростовується матеріалами справи.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду підлягає зміні зі зменшенням суми відшкодування матеріальної шкоди з 2214 грн. до 109,48 грн. В решті частині доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду, судове рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального та процесуального права, а тому підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.218, 307 ч.1 п.3, 309, 314 ч.2, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково, рішення Тарутинського районного суду Одеської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року змінити, зменшити розмір відшкодування матеріальної шкоди до 109 (сто дев'ять) гривень 48

копійок.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути

оскаржено у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом

двох місяців з дня набрання законної сили.