Справи № 2-а-3175/2009 р.
Рядок статзвіту № 82
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2009 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді Жиганської Н.М.
при секретарі Дешко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ та АТІ з обслуговування Свалявського району про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ВДАІ та АТІ з обслуговування Свалявського району про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що 26 вересня 2009 року ним отримано постанову про адміністративне правопорушення від 15 вересня 2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності і накладення на нього штрафу в розмірі 340 грн.
Вважає, що дана постанова підлягає скасуванню, оскільки 20 серпня 2009 року о 22.30 год.в с. Сусково на автодорозі Київ-Чоп, в нього не працювала ліва фара в режимі ближнього світла, однак не зазначено, що права фара була в справному стані.
В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримав та пояснив, що при зупинці його працівниками міліції в нього не працювала одна фара в режимі ближнього світла. Оскільки до цього фара працювала нормально, то він попросив працівників міліції, що під”їде до свого будинку і гляне, що з фарою. Однак, працівники міліції склали на нього адмінпротокол. Хоча вдома, коли він оглядав фару, вона вже працювала. А тому просить суд скасувати постанову про адміністративне правопорушення про накладення на нього адмінстягнення.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений.
Відповідно до ст.128 ч. 4 КАС України у разі неприбуття відповідача- суб”єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
А тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності сторін.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до постанови серії АО № 015172 від 15.09.2009 року, складеної інспектором ВДАІ та АТІ з обслуговування Свалявського району - 20.08.2009 року о 22.00 год.в с. Сусково, на а/д Київ-Чоп ОСОБА_1, керував автомобілем “Сітроен”, д.н.з. АО 12088 АВ, на якому не горіла ліва фара в режимі ближнього світла в темну пору доби.
Пояснення позивача ОСОБА_1підтвердив свідок ОСОБА_2, який був допитаним в судовому засіданні.
Враховуючи, що позивачем вчинене малозначне правопорушення, а також те, що строк притягнення до адміністративної відповідальності позивача закінчився, суд вважає тому позов підставний та його слід задовольнити.
Керуючись ст. 18, 19, 104, 122, 159, 160, 163, 167 КАС України, ст.ст. 14-1, 287, 288, 289 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати постанову АО № 015172 від 15.09.2009 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. та закрити провадження в справі.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження постанови Свалявського районного суду.
Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з моменту оголошення постанови суду.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на постанову суду подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через Свалявський районний суд.
ГОЛОВУЮЧИЙ: Н.М.ЖИГАНСЬКА