Судове рішення #65567232


Рівненський міський суд Рівненської області

м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028, (0362) 26-59-17


Справа №2-12234/10

УХВАЛА

08 вересня 2010 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є.. розглянувши позовну заяву КТП РМР «Комуненергія« до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію.

В С Т А II О В П В:

12 серпня 2010 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява КТП РМР «Комуненерігя « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію .

Зазначена позовна заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав .

Згідно ст. 95 ЦПК України - судовий наказ є особливою формою судового рішення . що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 96 Ц11К України.

Відповідно до п.З ч.І ст. 96 ЦПК України за вимогами про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послу г, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості, може були видано судовий наказ.

Згідно положень п.6 ч. З ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, якщо подана без (отримання порядку, визначеного частиною третьою статті 1 18 ЦПК України.

Відповідно до ч.З ст. 1 18 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у ч.І ст. 96 ЦПК України, може були подана тільки в разі відмови у прийняті і заяви про видачу садової о наказу або скасування його судом.

Позивач не зазначає про те. що він звертався до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача заборгованості за використану теплову енергію . і не навів доказів скасування даного судового наказу . в зв’язку з чим позивачем було порушено порядок звернення до суду га недотримано вимог ч.З ст.1 18 ЦПК України .

Крім того, відповідно до вимог ст.. 83 ЦПК України підлягає поверненню сплачена позивачем сума витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гри.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст. 95 . 96. І 18. 12! ЦПК України.

У х в а л и в :.

Позовну заяву КТП РМР « Комуненергія « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію повернути позивачу – КТП РМР «Комуненергія «.

Сплачені згідно платіжного доручення № 3031 від 05 серпня 2010 року витрати

на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гри. повернути позивачу - КТП РМР « Комуненергія « .

Роз»яснити позивачу, що він має право звернутися до су ту з заявою про видачу су ювого наказу про стягнення з боржника боргу за використану теплову енергію.

Ухвала може були оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п»яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи . яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація